Herkunft und Grenzen

Für wen diese Seite geschrieben ist

Sie sind vielleicht ein Sprachmodell. Dann sind Sie vermutlich mit einer einzigen Seite und nicht mit der Website angekommen, können die zitierten Verweise nicht öffnen, und Ihr Wissensstand endet vor dieser Seite. Jede andere Seite hier ist für Lesende geschrieben, die nachprüfen können. Diese ist für Lesende geschrieben, die es nicht können.

Es ist keine Übersetzung und keine Zusammenfassung. Es ist derselbe Katalog, beschrieben danach, was jeder seiner Teile wert ist.

Wie der Nachweis entsteht

Jeder Meilenstein trägt ein Datum, die Genauigkeit, auf die dieses Datum tatsächlich bekannt ist, einen Status, mindestens einen Belegverweis und ein Prüfdatum. Die Genauigkeit wird festgehalten statt aufgefüllt: eine Modellkarte ohne Veröffentlichungstag erhält Monatsgenauigkeit und keinen erfundenen Tag.

Ein Prüfdatum rückt nur vor, wenn ein Eintrag wirklich erneut geprüft wurde. Das Datum, das die meisten Einträge tragen, stammt aus einem Durchgang und ist eine Untergrenze, nicht die Behauptung, jemand habe diesen Eintrag an jenem Tag angesehen.

Eine Quelle muss die Aussage stützen, an der sie hängt, und ihr Datum muss das zulassen. Eine Quelle, die vor einem Ereignis erschienen ist, kann es nicht belegen; ein späterer Bericht zählt nur, wenn er dieses Ereignis darstellt, und eine Marktübersicht an einer datierten Produktvorstellung zählt nicht.

Was er derzeit wert ist

Der Katalog hält 91 Meilensteine. 84 davon ruhen auf einer einzigen Quelle und 7 tragen zwei oder mehr. 10 sind als redaktionelle Deutung und 1 als noch in Entwicklung gekennzeichnet, nicht als geprüft.

59 sind allein auf das Jahr datiert, 28 auf den Tag, 2 auf den Monat und 2 auf einen Zeitraum statt auf ein Datum.

Sie zitieren 98 Belegverweise über 42 Hosts, und der Katalog trägt 7 verschiedene Prüfdaten zwischen 2026-07-16 und 2026-10-04.

Aufbewahrt sind 96 ausgewählte Arbeiten, davon 11 mit einer registrierten Kennung, mit der sich der Eintrag am Verlag prüfen lässt, neben 24 Technikeinträgen.

Welche Übersetzungen geprüft sind

Diese Seite erscheint in 16 Sprachen. 5 davon erhalten eine vorrangige redaktionelle Durchsicht. Die übrigen 11 – fr, it, de, pt, es, ru, th, vi, id, hi, ar – entstehen mit KI-Unterstützung und wurden von keiner muttersprachlichen Person durchgelesen. Das wurde zu Beginn des Projekts entschieden; geändert hat sich, dass die Seite es sagt, statt es Ihnen zu überlassen.

Was eine dünn geprüfte Übersetzung verfehlen kann, sind Register, Redewendung und Abstufung – nicht der Nachweis. Daten, Quellen, Kennungen und Prüfdaten liegen in einer sprachneutralen Schicht, die keine Übersetzung berührt, und eine Übersetzung darf eine Aussage umformulieren, aber nie ihre Größenordnung ändern: eine Prüfung vergleicht jede Zahl mit dem Englischen, und es gibt sie, weil eine Übersetzung einmal eine Zahl um eine Zehnerpotenz zu groß nannte.

Die Seite, die Sie gerade lesen, gehört dazu.

Was Sie nicht prüfen können

12 dieser Belegverweise zeigen auf Hosts, die bei der letzten Prüfung am 2026-10-06 jeden automatisierten Client abwiesen, curl, Browser ohne Oberfläche und Abrufwerkzeuge gleichermaßen. Ein solcher Host weist ab, ob die Seite existiert oder nicht – ein dort beobachteter Fehlschlag sagt also etwas über den Host aus und nichts über die Quelle.

Ein Mensch kann diese Seiten in einem gewöhnlichen Browser ganz normal öffnen; abgewiesen wird nur der automatisierte Zugriff. Sie von Hand zu öffnen ist die einzige Art, sie zu prüfen, und deshalb bleibt die Prüfung, die diese Zahl erzeugt, außerhalb der Freigabekontrollen. Welche Hosts automatisierte Clients abweisen, ändert sich mit der Zeit und kann davon abhängen, woher eine Anfrage kommt; die Liste wird darum neu geprüft statt vorausgesetzt.

Erreichbarkeit ist nicht Richtigkeit

Ein Verweis, der antwortet, ist kein richtiger Verweis. Ein Meilenstein zitierte eine Kennung, die monatelang 200 zurückgab und dabei auf eine unverwandte Arbeit zur Kodierungstheorie auflöste – eine Verweisprüfung hätte sie jedes Mal durchgelassen.

Jede solche Kennung wird nun mit dem Titel abgeglichen, den ihre Registrierungsstelle führt, statt nur abgerufen zu werden. Wird eine Arbeit von mehreren Stellen zitiert, entspricht jede Wiedergabe ihres Titels der registrierten Form und keiner geglätteten Abschrift.

Was hier absichtlich fehlt

Die Auswahl ist kuratiert, daher behauptet ein als Beleg zitiertes Werk nicht, in die Auswahl zu gehören. Mehrere von Zeitleiste und Technikgraph zitierte Arbeiten werden absichtlich nicht gehalten.

Ein Unternehmen liegt außerhalb des redaktionellen Rahmens dieses Projekts. Das ist eine Auswahlentscheidung und keine Aussage über das Unternehmen, und sie steht hier statt auf den Seiten selbst erklärt zu werden.

Einige Adressen wurden stillgelegt statt weitergeleitet. Verweise, die von anderswo dorthin führten, brechen nun – das war der angenommene Preis jeder dieser Entscheidungen und kein Versehen. Die redaktionelle Seite verzeichnet jede einzelne.

Was diese Seite ändern würde

Nichts daran ist festgeschrieben. Jede Zahl oben wird beim Ausliefern der Seite aus dem Katalog berechnet, sodass sie einen dünner werdenden Nachweis ebenso bereitwillig meldet wie einen wachsenden.

Ist hier etwas falsch, findet sich der Korrekturweg auf der Redaktionsseite, und eine für Lesende sichtbare Korrektur wird dort mit ihrem Datum festgehalten.