Deutsch

Redaktionsrichtlinie und Korrekturen

Aphrodite ist ein unabhängig gepflegtes redaktionelles Projekt, das die Entwicklung der KI dokumentiert und sich mit dem Fachgebiet weiterentwickelt. Wir unterscheiden verifizierte Ereignisse, redaktionelle Einordnungen, laufende Entwicklungen und Prognosen. Datumsangaben, Zahlen und Zitate werden nach Möglichkeit mit Quellen verknüpft. Da sich KI-Produkte und -Richtlinien schnell ändern, enthält jeder Eintrag ein Prüfdatum.

Korrektur einreichen

Änderungsverlauf

Korrigiert

  • Auf einer Technologieseite war das kleine Etikett über dem Titel, das die Ebene nennt, gesperrt gesetzt, eine Gewohnheit lateinischer Großbuchstaben. Im Thailändischen rückte das die Konsonanten auseinander. Die Sperrung gilt jetzt nur noch für Schriften mit Großbuchstaben; chinesische, japanische, koreanische, thailändische, Hindi- und arabische Etiketten werden ohne sie gesetzt.

Korrigiert

  • Der Eintrag zu Alonzo Church sagte, er und sein Student Alan Turing hätten die Church-Turing-These gemeinsam aufgestellt. Beide gelangten 1936 unabhängig voneinander dazu, wie es der Meilenstein auf derselben Seite sagt, und der Name kam erst später. Der Eintrag sagt das jetzt. Die japanischen Seiten bezeichneten die These außerdem mit dem Wort für einen Forschungsartikel. Sie verwenden jetzt das Wort für eine These.
  • Das Epigraph des Projekts auf der Startseite ist auf jeder Seite vereinfachtes Chinesisch, wurde aber auf den japanischen, koreanischen und traditionell chinesischen Seiten in der Schrift dieser Sprachen gesetzt, und auf den ersten beiden fielen einige Zeichen auf eine andere Schrift zurück, sodass ein Gedicht zwei Schriften zeigte. Jetzt steht es überall in einer Schrift für vereinfachtes Chinesisch.
  • Der Cursor-Eintrag auf der Werkzeugseite sagte, Cmd+I öffne im Agent-Modus Composer. Composer ist inzwischen der Name eines Cursor-Modells, und Cmd+I öffnet Agent in der Seitenleiste, wie es die Dokumentation von Cursor sagt. Der Installationsbefehl für Windows nannte ein WinGet-Paket, das es nicht gibt, Cursor.Cursor, wo das Paket Anysphere.Cursor heißt. Beides ist in allen Sprachen korrigiert, und der traditionell-chinesische Eintrag nennt jetzt dieselben Schritte wie die anderen statt einer einzeiligen Zusammenfassung.
  • Der arabische Hinweis zur Nutzung der Anthropic Skills ließ aus, dass GET /v1/skills Skills nur auflistet und keinen ausführt, ebenso den Link zur Anleitung, und fügte einen Satz hinzu, den die anderen Sprachen nicht haben. Er sagt jetzt, was sie sagen.
  • Auf den Karten der Seite Papiere stand die Publikationsart mit großem Anfangsbuchstaben bei jedem Wort, sodass die französischen Seiten Article De Revue zeigten. Jetzt ist nur der erste Buchstabe groß, in allen Sprachen, auch im Englischen.

Aktualisiert

  • Auf der Seite Papiere steht jetzt jeder Titel so, wie er erschienen ist, und die Übersetzung der Seite folgt darunter in kleinerer Schrift, so wie Zitierregeln einen übersetzten Titel angeben. Die chinesischen, japanischen, koreanischen und russischen Seiten hatten die meisten Titel durch eigene Übersetzungen ersetzt und andere auf Englisch belassen, ohne eine Regel dafür. Sie geben jetzt unter jedem Titel eine Übersetzung an, außer bei den zwei, die selbst Namen sind. Einige Stunden lang war die Reihenfolge an diesem Tag umgekehrt, und Übersetzungen, die niemand verwendet, standen an der Stelle des Werknamens.
  • Auch die französischen, italienischen, deutschen, portugiesischen, spanischen, thailändischen und vietnamesischen Seiten setzen jetzt unter jeden Titel eine Übersetzung. Bisher übersetzten sie nur die 22 zuletzt aufgenommenen Arbeiten. Gödels Aufsatz braucht auf der deutschen Seite keine, weil sein Titel deutsch ist, und drei portugiesische Übersetzungen wurden ins europäische Portugiesisch gebracht.
  • Auch die indonesischen, hindi- und arabischsprachigen Seiten setzen jetzt unter jeden Titel eine Übersetzung, sodass jede Sprache außer Englisch alle Titel übersetzt. Auf der englischen Seite steht unter Gödels Aufsatz von 1931, dessen Titel deutsch ist, jetzt der englische Titel, wie ihn englische Nachschlagewerke angeben.

Korrigiert

  • Auf den thailändischen Seiten endeten sechs Zitate auf den Epochenseiten und fünf Hinweise auf der MCP-Seite mit einem aus dem Englischen übernommenen Punkt, obwohl ein thailändischer Satz ohne Punkt endet. Diese Punkte sind entfernt.
  • Zwei übersetzte Zitate auf den Epochenseiten sagten etwas anderes als das Original. Auf Französisch sprach Norbert Wiener von einer Maschine, die man nach dem Start nicht unterbrechen kann, wo er von einer schrieb, in deren Arbeitsweise man nicht eingreifen kann. Auf Japanisch sprach der Dartmouth-Antrag von Problemen, die Menschen heute bearbeiten, wo er von Problemen spricht, die heute dem Menschen vorbehalten sind. Beide folgen jetzt dem Original.

Korrigiert

  • Fünf Werkzeugeinträge waren hinter dem zurückgeblieben, was ihre Projekte heute veröffentlichen. Der Workflow für Anthropics GitHub Action zur Sicherheitsprüfung nannte ein Versions-Tag, das es nicht gibt, und übergab den API-Schlüssel auf eine Weise, die die Action nicht ausliest, sodass er schon beim ersten Lauf fehlgeschlagen wäre. Er folgt jetzt der README der Action selbst. Der Eintrag zu OpenClaw schrieb den Projektnamen mit falscher Groß- und Kleinschreibung, gab den Slogan „The lobster way“ als Bedeutung des Namens aus und nannte veraltete Installationsvoraussetzungen. Er ist nach der aktuellen README des Projekts neu geschrieben, und die Installationszeilen im Harness-Eintrag sind mit ihm korrigiert. browser-use wird nicht mehr die beliebteste Bibliothek ihrer Art genannt – eine Rangfolge, die ihr Stern-Badge bereits zeigt und aktuell hält. Der Nutzungshinweis zu Skills verlangt keinen Beta-Header mehr, den die Skills-API aufgegeben hat.
  • Die Zusammenfassung zu SAM 2 schreibt die Aussage, sein Datensatz sei der bislang größte seiner Art, jetzt den Autoren zu. Die chinesischen Zusammenfassungen nennen es nicht mehr das erste Modell seiner Art, was das Englische nie gesagt hat.

Korrigiert

  • Auf den arabischen Seiten standen nummerierte Listen (die Schritte auf der MCP-Seite und die Quellenliste jeder Technologieseite) und die Jahreszahl in der Fußzeile in westlichen Ziffern, während alle anderen Zahlen dort in arabisch-indischen Ziffern stehen. Jetzt folgen sie dem Rest der Seite.

Korrigiert

  • Acht der fünfzehn Zitate auf den Epochenseiten waren nicht ganz das, was ihre Urheber gesagt hatten, oder nicht von ihnen allein. Für vier ließ sich keine Quelle finden; sie sind durch Worte ersetzt, die dieselbe Person tatsächlich gesagt oder geschrieben hat: Der Satz von Gödel war eine Umschreibung seines Satzes und stammt jetzt aus seiner Gibbs Lecture von 1951; Norbert Wieners Warnung vor unserer Abhängigkeit von Maschinen ist jetzt sein Satz von 1960 in Science über den Zweck, den man der Maschine eingibt; die Passage von Lighthill ist jetzt ein Satz aus seinem Bericht von 1972; und die Zeile von Demis Hassabis ist jetzt seine eigene Schilderung von DeepMinds Plan aus dem Jahr 2010, gegeben 2026 in Stanford. Yann LeCuns Kuchen-Vergleich steht jetzt im Wortlaut seiner Folie von 2016, ohne einen zweiten Satz, den keine Quelle enthält. Der Dartmouth-Antrag von 1955 und der Übersichtsartikel über Deep Learning in Nature von 2015 werden jetzt allen ihren Autoren zugeschrieben, nicht einem, und Herbert Simons Vorhersage von 1960 hat ein verlorenes Wort zurück. Die übrigen sieben wurden Wort für Wort geprüft und bleiben.

Aktualisiert

  • Jedes Zitat auf den Epochenseiten nennt jetzt unter dem Namen der sprechenden Person, wo es gesagt wurde: das Werk, wo und wann es erschien, und einen Link. Ist das Werk selbst nicht online, führt der Link zu einer Seite, die den Wortlaut wiedergibt, und trägt deren Namen.

Korrigiert

  • Zwanzig Zusammenfassungen von Arbeiten waren in elf Sprachen (traditionelles Chinesisch, Japanisch, Koreanisch, Französisch, Italienisch, Deutsch, Portugiesisch, Spanisch, Russisch, Thailändisch und Vietnamesisch) noch eine ältere Übersetzung und sagten, was das Englische nicht sagt. Die französische und die russische Zusammenfassung zu AlphaGo nannten Fan Hui einen Weltmeister; er war Europameister. GPT-4 sollte menschliche Leistung erreichen oder übertreffen, wo der Bericht von einer Annäherung spricht, und andere Zusammenfassungen schrieben Arbeiten die Begründung des Deep Reinforcement Learning oder eine Open-Weights-Bewegung zu. Diese zwanzig sind aus dem heutigen Englisch neu übersetzt, und acht vereinfacht-chinesische Zusammenfassungen, die ein „erstmals“ behaupteten, das im Englischen nicht steht, sind ebenfalls korrigiert. Zusammenfassungen, die nur kürzer waren als das Englische und dasselbe sagten, bleiben, wie sie sind.
  • Sieben Zusammenfassungen wurden auch im Englischen korrigiert und dann in allen Sprachen. DeepSeek R1 galt noch als erstes Open-Weight-Modell mit Schlussfolgern auf Spitzenniveau, die Behauptung, die am Vortag aus dem Eintrag zu Liang Wenfeng entfernt worden war; jetzt steht dort, was die Autoren berichten, eine mit OpenAI o1 vergleichbare Leistung. Scaling Monosemanticity nannte Claude 3 Sonnet ein Spitzenmodell, wo die Arbeit es als Anthropics mittelgroßes Produktionsmodell bezeichnet, und zählte zig Millionen interpretierbarer Merkmale, wo sie Millionen berichtet. Die DQN-Arbeit von 2013 sollte bei Atari-Spielen menschliches Niveau erreicht haben; sie schlug einen menschlichen Experten in drei von sieben Spielen. LLaMA gibt jetzt den Vergleich der Arbeit selbst wieder, Mamba ist eine der einflussreichsten Post-Transformer-Architekturen des Jahres 2023 und nicht die einflussreichste, und die Zusammenfassungen zum Logic Theorist und zum Variational Autoencoder beanspruchen weder ein Erstes noch eine alleinige Grundlage.
  • Auf der Zeitleiste behauptete der Eintrag zu Llama 3, Llama 3.1 405B sei das erste Open-Weight-Modell gewesen, das mit führenden geschlossenen Modellen gleichzog. Seine einzige Quelle ist die Ankündigung vom April 2024, drei Monate bevor es dieses Modell gab; der Satz ist daher entfernt. In sechs Sprachen endete dieser Eintrag, in dreien der vorangehende LLaMA-Eintrag mit dem Bruchstück eines älteren Satzes, das eine frühere Ersetzung hinterlassen hatte; beide enden jetzt, wo sie enden sollen, und der englische LLaMA-Eintrag sagt nun offene Gewichte, wie die anderen Sprachen schon. Die Einträge zu AlexNet und zum General Problem Solver sind aus dem Englischen neu übersetzt, und der thailändische Eintrag zum Perzeptron nennt es nicht mehr das erste Modell eines künstlichen neuronalen Netzes.
  • Die Hindi-Seite zu MCP beschrieb einen anderen Protokollablauf in sechs Schritten, wo alle anderen Sprachen den in vier Schritten geben, und ihr Hinweis zu Skills ließ einen Satz aus und fügte einen anderen hinzu; beide folgen jetzt dem Englischen. Einige englische und chinesische Wörter in den japanischen Zusammenfassungen sind jetzt japanisch, und ein russischer Hinweis in diesem Verlauf übersetzt test-time compute jetzt richtig.
  • Drei weitere Einträge der Zeitleiste und eine Zusammenfassung stellten als Tatsache dar, was ihre Quellen nicht sagen. Der Eintrag zu Deep Belief Networks und die Zusammenfassung der Arbeit nannten sie das erste erfolgreich trainierte tiefe neuronale Netz, und die Zusammenfassung schrieb der Arbeit die Contrastive Divergence zu, die Hinton vier Jahre zuvor eingeführt hatte; beide sagen jetzt, was die Arbeit zeigt. Der Stargate-Eintrag nannte das Vorhaben die größte privatwirtschaftliche Investition der KI-Geschichte, eine Rangfolge, die seine Quelle nicht aufstellt, und nannte eine angekündigte Absicht eine Zusage. Claude 3.7 Sonnet wird jetzt so beschrieben, wie Anthropic es beschrieb, als erstes allgemein verfügbares Modell mit hybridem Schlussfolgern, und nicht als erstes Modell, das hybrides Schlussfolgern unterstützt; ein Satz ohne Quelle über die Konsolidierung von KI-Produkten ist entfernt. Koreanische und deutsche Texte, die gerade einfache Anführungszeichen als Anführungszeichen verwendeten, nutzen jetzt die ihrer Sprache.

Korrigiert

  • Vier Personeneinträge behaupteten mehr, als ihre Quellen zeigen. Norbert Wiener galt als Erster, der vor den Gefahren der KI warnte; er war einer der ersten Wissenschaftler, die das taten, und sein eigener Aufsatz von 1960 in Science stellt seine Warnung einem Roman von Samuel Butler aus dem 19. Jahrhundert gegenüber. Ilya Sutskever galt als einer der Hauptarchitekten eines Skalierungsparadigmas „nach 2023“; der Eintrag sagt jetzt, was er getan hat, von AlexNet bis zur Forschung hinter der GPT-Reihe von OpenAI. Liang Wenfengs R1 galt als erstes Open-Weight-System mit Schlussfolgern auf Spitzenniveau; jetzt steht dort, was seine Autoren berichtet haben: eine mit OpenAIs o1 vergleichbare Leistung. Und Emily M. Benders Aufsatz ist jetzt eine der meistzitierten Kritiken der Epoche, nicht die meistzitierte.
  • Zwei Einträge der Zeitleiste enthielten Behauptungen, die nicht hielten. Kimi K3 galt als größtes frei herunterladbares Sprachmodell „bis heute“, was mit der nächsten Veröffentlichung verfällt; jetzt steht dort, dass es bei seiner Veröffentlichung zu den größten gehörte. Die Untersuchung von OpenAI durch Generalstaatsanwälte mehrerer US-Bundesstaaten galt als erste ihrer Art, was sich anhand des zitierten Berichts nicht prüfen ließ; dieser Satz ist gestrichen.
  • Leerzeichen folgen jetzt in jeder Sprache einer einzigen Norm, gestützt auf die eigene Normstelle der Sprache und, wo es keine gibt, auf Unicode CLDR. Japanisch setzt kein Leerzeichen mehr zwischen japanische Schrift und lateinische Buchstaben oder Ziffern, wie es der JTF-Stilleitfaden verlangt. Chinesisch setzt ein Leerzeichen zwischen Han-Zeichen und arabische Ziffern, wie schon neben lateinischen Buchstaben, während Datumsangaben eng bleiben. Französisch verwendet ein schmales geschütztes Leerzeichen vor Semikolon, Ausrufe- und Fragezeichen und % sowie innerhalb großer Zahlen. Deutsch, Spanisch und Russisch setzen ein geschütztes Leerzeichen vor %. Spanisch gliedert große Zahlen mit einem Leerzeichen statt mit einem Punkt, und Hindi gliedert sie auf indische Weise.
  • Die japanische Seite „Herkunft und Grenzen“ zeigte einen unersetzten Platzhalter, wo die Zahl der Belegverweise stehen sollte, weil eine Formulierungskorrektur vom 6. Oktober ihn umbenannt hatte. Sie zeigt jetzt die Zahl, und eine Prüfung schlägt fehl, sobald ein Platzhalter in irgendeiner Sprache vom englischen abweicht. Dieselbe Prüfung ergab, dass der Hindi-Hinweis auf der MCP-Seite sein Prüfdatum verloren und eine Anweisung ergänzt hatte, die das Englische nicht gibt; er folgt jetzt dem Englischen. Auch ein japanischer Tippfehler auf der Karte der Epoche 04 ist korrigiert.

Aktualisiert

  • Dieser Verlauf zeigt jetzt seine zehn neuesten datierten Einträge vollständig. Frühere sind nach Monaten eingeklappt, und ein Monat mit mehr als zehn zeigt zehn und klappt den Rest hinter einem weiteren Schalter ein. Entfernt wurde nichts: Jeder Eintrag steht weiterhin auf dieser Seite, und Suchmaschinen wie die Suche auf der Seite erreichen auch die eingeklappten.

Korrigiert

  • Jede Ereignisseite führt ihre Quellen auf, und unter jeder steht ein Satz, der sagt, was diese Quelle belegt. Diese 98 Sätze standen in allen fünfzehn anderen Sprachen auf Englisch, mitten zwischen Beschriftungen, die schon übersetzt waren. Jetzt sind sie in jeder Sprache geschrieben. Die Titel der Quellen bleiben, wie ihre Verlage sie geschrieben haben.
  • Auf der Aufsatzseite behielten die spanischen und italienischen Einträge zur System Card von OpenAI o1 den englischen Begriff „system card“, während dieselbe Seite sie „ficha de sistema“ und „scheda di sistema“ nennt. Jetzt verwenden sie diese Wörter.
  • Die portugiesischen Seiten hatten noch einige brasilianische Formen: „em um“ und „em uma“, wo das europäische Portugiesisch „num“ und „numa“ schreibt, „status“ für „estado“, „revisados por pares“ für „revistos por pares“, „Acessado“ für „Consultado“ auf jeder Ereignisseite und einen Aufsatztitel, der mit einem Gerundium begann. Sie sind korrigiert.

Korrigiert

  • Fünf Einträge, die auf Englisch korrigiert worden waren, waren es in zwölf der sechzehn Sprachen nicht und sagten dort etwas anderes: die Meilensteine zu XCON, zum Computer der fünften Generation und zu LeNet-5, der zur Spracherkennung und der Eintrag zu Yann LeCun. Mehrere schrieben „das erste“, wo das Englische „eines der ersten“ sagt, einer fügte einen Satz hinzu, den das Englische nicht hat, und der Meilenstein zur Spracherkennung beschrieb ein anderes Ergebnis. Alle fünf wurden aus dem aktuellen Englisch neu übersetzt.
  • Drei Aussagen waren auch auf Englisch falsch. Der Meilenstein zur Spracherkennung schrieb die Arbeit den Bell Labs zu, obwohl sie bei Microsoft Research und an der University of Toronto entstand. Der Eintrag zu LeCun nannte ihn noch Chef-KI-Wissenschaftler von Meta, ein Posten, den er Ende 2025 verlassen hat. Und die Zusammenfassung zu ResNet nannte es das erste Modell, das auf ImageNet die menschliche Genauigkeit übertraf – eine Behauptung, die im selben Jahr für einen anderen Aufsatz aufgestellt wurde. Jetzt steht dort, dass ein Ensemble von ResNets ILSVRC 2015 gewann. Korrigiert ist das in allen Sprachen, die es enthielten.
  • Die portugiesischen Seiten schrieben „Lernen“ noch an rund fünfzig Stellen in der brasilianischen Form „aprendizado“, darunter „aprendizado profundo“ für Deep Learning. Das europäische Portugiesisch, in dem diese Website schreibt, sagt „aprendizagem“, und so steht es jetzt da, mit „aprendizagem automática“ für maschinelles Lernen.
  • Die traditionell-chinesischen Seiten schrieben „Netz“ an rund vierzig Stellen als 網絡, die Hongkonger Form. Der taiwanische Gebrauch, dem diese Website folgt, ist 網路, und der Rest der Website schrieb ihn schon. Das rekurrente neuronale Netz heißt jetzt 遞迴神經網路.

Frühere Überarbeitungen

Oktober 2026 (7)

Korrigiert

  • Die vereinfacht- und traditionell-chinesischen Seiten enthielten englische Wörter, wo es ein chinesisches gibt: „token“ an elf Stellen in der Zeitleiste und den Aufsatzzusammenfassungen, während Glossar und Technologieseiten der Website das chinesische Wort verwenden; „star“ für die GitHub-Sternzahl auf der Werkzeugseite; und „review comment“ im Eintrag zur Sicherheitsprüfung. Sie stehen jetzt auf Chinesisch, ebenso zwei englische Wendungen in der japanischen Fassung dieses Eintrags. Namen, Fachbegriffe wie diff und skip-gram sowie Zitate bleiben, wie sie sind.

Korrigiert

  • Beide hier verzeichneten Punkte sind nachgetragen. Sie wurden am 2. und 3. Oktober 2026 vorgenommen und damals nicht in diesen Verlauf eingetragen. Unsere eigene Prüfung fand die Lücke am 6. Oktober; sie stehen deshalb unter diesem Datum statt rückdatiert, und das Versäumnis bleibt sichtbar.
  • Auf der vereinfacht-chinesischen Werkzeugseite war ein Wort im Eintrag zu Anthropic Skills mit einem traditionellen Schriftzeichen geschrieben, während die übrige Seite die vereinfachten Formen verwendet. Jetzt steht dort das vereinfachte Zeichen.
  • Die traditionell-chinesische Zusammenfassung des LLaMA-Aufsatzes enthielt einen Satz, den weder die englische noch die vereinfacht-chinesische hatte: Die Veröffentlichung habe eine Bewegung offener Gewichte beschleunigt. Als die Zusammenfassung am 3. Oktober korrigiert wurde, fiel dieser Satz weg; sie sagt jetzt dasselbe wie die anderen Sprachen.
  • Die Seite Herkunft und Grenzen besagte, eine Adresse sei stillgelegt worden; es waren mehrere, und die redaktionelle Seite verzeichnet jede einzelne. Sie nannte acht Hosts, die jeden automatisierten Client abweisen: Heute erneut geprüft, liefern vier davon wieder vollständige Seiten und wurden von der Liste genommen, sodass die nicht prüfbaren Verweise von 16 auf 12 sanken; die Seite nennt jetzt auch das Datum der Prüfung. Sie besagte zudem, die Einträge trügen die Daten, an denen diese Seiten von Hand geöffnet wurden. Das stimmte nicht, denn die meisten tragen das Datum der ersten Sichtung, und der Satz ist gestrichen.
  • Die japanischen Seiten enthielten an sieben Stellen englische Wörter: „link“ auf der Seite Herkunft und Grenzen und in diesem Verlauf, „raw“ und „segmentation“ in zwei Aufsatztiteln sowie „answer“, „review comment“ und „dense“ an anderen Stellen. Sie stehen jetzt auf Japanisch.
  • Dieselbe Seite sagt jetzt deutlich, dass sich die Seiten dieser Hosts für einen Menschen in einem gewöhnlichen Browser normal öffnen und nur der automatisierte Zugriff abgewiesen wird. Ihre vereinfacht- und traditionell-chinesischen Fassungen verbanden außerdem an fünf Stellen eigenständige Sätze mit Semikolons, wie die chinesischen Fassungen dieses Verlaufs bis zum 2. Oktober; vier sind jetzt Punkte und eines ein Komma.
  • Dieselbe Durchsicht der Semikolons erstreckte sich danach auf den Rest der Website. In der Zeitleiste, den Aufsatzzusammenfassungen, den Technologie- und Werkzeugeinträgen und auf der MCP-Seite verbanden Semikolons an 26 Stellen im vereinfachten und an 25 im traditionellen Chinesisch eigenständige Sätze. Dort stehen jetzt Punkte oder, wo der zweite Teil den ersten fortführt, Kommas; Semikolons zwischen gleichrangigen Satzteilen bleiben.

Korrigiert

  • In der Zeitleiste saß der Pfeil in den Menüs Status und Epoche direkt am Rand des Feldes, viel näher als der Text auf der anderen Seite. Die Website zeichnet den Pfeil jetzt selbst, mit Abstand zum Rand, und auf Seiten, die von rechts nach links laufen, auf der anderen Seite. Die Menüs und ihre Optionen sind unverändert.

Korrigiert

  • Die portugiesischen Seiten sind in europäischem Portugiesisch geschrieben, doch an mehr als hundert Stellen standen brasilianische Formen: Schreibungen wie Prêmio, autônomo und acadêmico; Wörter wie usuário, arquivo, tela, equipe, treinamento und pesquisador; bilhões für eine Milliarde; und die Verlaufsform „está mudando“. Jetzt stehen dort die europäischen Formen, etwa Prémio, utilizador, ficheiro, ecrã, equipa, treino, investigador, mil milhões und „está a mudar“.
  • Minskys Frame-Theorie war auf 1972 datiert und der Ära Geburt der KI zugeordnet, während das zitierte MIT-Memo vom Juni 1974 stammt. Jetzt ist sie auf Juni 1974 datiert und steht in der Ära KI-Winter, zwischen dem Lighthill-Bericht und MYCIN. Ihre Ereignisseite ist mitgezogen, und die alte Adresse öffnet sich nicht mehr.
  • AlphaGos 4:1-Sieg über Lee Sedol im März 2016 stützte sich nur auf den Nature-Aufsatz vom Januar 2016, der das frühere Spiel gegen Fan Hui beschreibt und den Sieg daher nicht belegen konnte. Jetzt ist DeepMinds eigene Darstellung des Spiels gegen Lee Sedol die erste Quelle.
  • Die Seite der Aufsätze gab an, ihr Katalog beginne 1936, während das erste Werk Gödels Arbeit von 1931 ist. Das Anfangsjahr wird jetzt dem Katalog selbst entnommen.
  • Die Seite Herkunft und Grenzen besagte, eine Quelle, die nach dem zitierten Ereignis erschienen sei, stütze nichts. Das war zu weit gefasst, denn später geschriebene Geschichtsforschung ist ein legitimer Beleg. Jetzt heißt es, eine Quelle müsse ihre Aussage stützen und ihr Datum müsse das zulassen: Eine Quelle vor einem Ereignis kann es nicht belegen, ein späterer Bericht zählt, wenn er das Ereignis darstellt.

Korrigiert

  • Der Meilenstein zu DeepSeek R1 nannte R1 ein Open-Source-Reasoning-Modell. Code und Gewichte stehen unter der MIT-Lizenz, Trainingsdaten und Trainingscode wurden aber nicht veröffentlicht; es heißt deshalb jetzt Modell mit offenen Gewichten, und die Lizenz wird genannt.
  • Ein Meilenstein von 2026 trug die Beschriftung, Open Source „hole auf“, während sein eigener Text eine Rangfolge ausdrücklich ablehnt. Die Beschriftung spricht jetzt von offenen Gewichten im Spitzenmaßstab.
  • Der Eintrag zu Mark Zuckerberg besagte, er habe LLaMA als Open Source veröffentlicht. Jetzt heißt es, er habe die Gewichte von Metas LLaMA-Modellen veröffentlicht, im Einklang mit dem am Vortag korrigierten LLaMA-Meilenstein.
  • Die Hindi-Seiten übersetzten „Frontier“ an 15 Stellen in der Zeitleiste und den Aufsatzzusammenfassungen mit einem Wort, das es im Hindi nicht gibt. Sie verwenden jetzt die üblichen Hindi-Wörter.
  • Vier Aufsatzzusammenfassungen trugen dieselbe Bezeichnung: Die vereinfacht- und traditionell-chinesischen Zusammenfassungen von LLaMA, Gemma 2 und DeepSeek-R1 sprachen von Open-Source-Modellen, wo das Englische offen oder offene Gewichte sagt, und auch die englische Zusammenfassung von DeepSeek-V3 nannte „Open-Source-SOTA“, obwohl seine Gewichte zuerst unter DeepSeeks eigener Modelllizenz erschienen. Die Zusammenfassung von DeepSeek-V3 war zudem je nach Sprache in zwei verschiedene Aussagen zerfallen; alle sechzehn sagen jetzt, was der Aufsatz berichtet: Es übertrifft andere Modelle mit offenen Gewichten und reicht an führende geschlossene Modelle heran.

Korrigiert

  • Vier Meilensteine nannten eine Veröffentlichung „Open Source“: Stable Diffusion, LLaMA, Llama 3 und Llama 4. Diese Website unterscheidet offene Gewichte von Open-Source-Software, und diese Veröffentlichungen stellten herunterladbare Gewichte unter Lizenzen bereit, die die Nutzung einschränken; die von LLaMA galt nur für nichtkommerzielle Forschung. Titel und Beschriftungen sprechen jetzt von offenen Gewichten, bei LLaMA nur von der Veröffentlichung, und der Eintrag zu Stable Diffusion nennt die Nutzungsbeschränkungen seiner Lizenz.
  • Auf der traditionell-chinesischen Werkzeugseite erschienen fünf Einträge und die Kommentare in acht Installations- und Nutzungsbeispielen in vereinfachtem Chinesisch, weil ihr traditionell-chinesischer Text nie geschrieben worden war; jetzt ist er es. Dreizehn übersetzte Aufsatztitel in vereinfachtem und traditionellem Chinesisch und auf Japanisch setzten nach einem lateinischen Namen einen halbbreiten Doppelpunkt, wo die übrigen Titel den vollbreiten verwenden.
  • Einiges war auf Englisch geblieben oder falsch geschrieben: die indonesischen und Hindi-Titel von Larry Roberts’ Dissertation von 1963; das „vs“ im portugiesischen und spanischen Deep-Blue-Eintrag und in der Vergleichsüberschrift der MCP-Seite in fünf Sprachen; und je ein falsches Wort im japanischen, Hindi- und traditionell-chinesischen Llama-3-Eintrag.
  • Die vereinfacht- und traditionell-chinesischen Fassungen dieser Seite übernahmen die englischen Semikolons eins zu eins, sodass jede an 31 Stellen zwei eigenständige Sätze mit einem Semikolon verband. Diese Stellen enden jetzt mit einem Punkt oder nehmen ein Komma, wo der zweite Satzteil den ersten fortführt. Semikolons zwischen gleichrangigen Satzteilen und Aufzählungsgliedern bleiben.

Korrigiert

  • Drei Werkzeugeinträge nannten Modelle, die inzwischen abgelöst sind. Codex hieß es unterstütze GPT-5 und die o-Serie, zwei Generationen hinter dem, was es heute anbietet; jetzt steht dort, dass es die aktuellen Modelle von OpenAI nutzt, je Sitzung wählbar. Cursor wurde mit KI-Fähigkeiten ähnlich GPT-4 und als eines der beliebtesten Werkzeuge beschrieben; jetzt steht dort, dass es Modelle mehrerer Anbieter bietet und für jede Anfrage zwischen ihnen wählen kann. Die Sicherheitsprüfungs-Action nannte ihr Standard-Claude-Modell, das ihr Repository festlegt; der Eintrag sagt jetzt genau das, damit er nicht veraltet, wenn das Repository es ändert.
  • Der Cloudflare-Meilenstein vom 1. Juli 2026 besagte, dass neue Domains ab 15. September Trainings- und Agent-Crawler standardmäßig „blockieren“. Dieses Datum ist vorbei, und diese Website hat nicht geprüft, ob die Voreinstellung in Kraft getreten ist; der Eintrag gibt jetzt wieder, was Cloudflare angekündigt hat.
  • Der OLMo-Eintrag zählte seine Veröffentlichungen nach Datum auf und hatte zwei davon übersehen, Olmo 3.1 und Olmo Hybrid. Die Liste wurde entfernt statt ergänzt: Einen Eintrag verdient OLMo, weil Trainingsdaten, Code, Prüfpunkte und Protokolle zusammen mit den Gewichten veröffentlicht werden, und das ändert sich nicht mit jeder Veröffentlichung.
September 2026 (18)

Korrigiert

  • Japanische und traditionell-chinesische Seiten zeigten ihre chinesischen Schriftzeichen in einer Schrift für vereinfachtes Chinesisch, deren Formen den Konventionen Festlandchinas folgen. Jede verwendet jetzt zuerst ihre eigene Schrift. Unter Windows hatten Seiten in vereinfachtem Chinesisch das umgekehrte Problem und nahmen eine Schrift für traditionelles Chinesisch; auch diese Reihenfolge ist korrigiert.

Aktualisiert

  • Die kleinen Beschriftungen auf den Technologieseiten standen in der dicktengleichen Schrift für Code und verwenden jetzt dieselbe Schrift wie der Text. Code behält die dicktengleiche Schrift, und nichtlateinischer Text darin, etwa ein japanischer oder arabischer Kommentar, erscheint jetzt in der Schrift, die seine Sprache sonst auf der Website verwendet, statt in der, die das Gerät gerade fand.

Korrigiert

  • Überschriften und kurze Beschriftungen auf Französisch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch und Vietnamesisch schrieben jedes wichtige Wort groß, wie eine englische Überschrift: „Père de la Théorie de l’Information“, „Các Cột mốc Quan trọng“. Ebenso der russische Titel der Seite, die erscheint, wenn eine Seite nicht gefunden wird. Diese Sprachen schreiben nur das erste Wort und Eigennamen groß, und mehr als 550 Zeichenketten folgen nun dieser Regel. Indonesisch wurde geprüft und bleibt, wie es ist, denn seine Rechtschreibung schreibt in Überschriften jedes wichtige Wort groß.
  • In dreizehn Sprachen waren zwei gemeinsam genannte Personen durch ein englisches Et-Zeichen verbunden, etwa „阿隆佐·丘奇 & 阿兰·图灵“. Jede Sprache verwendet nun ihr eigenes Wort für „und“. Im vereinfachten Chinesisch war Marvin Minskys Vorname zudem als 马明 geschrieben; er lautet jetzt 马文.
  • Die Hindi-Seiten nannten ihre Filter छन्नी, ein Sieb; sie verwenden jetzt फ़िल्टर, das Wort, das Hindi-Software benutzt.
  • Das Deutsche schreibt jedes Substantiv groß, deshalb wurde es von Hand gelesen statt nach einer Regel. Vier Arten von Wörtern waren großgeschrieben, wo das Deutsche kleinschreibt: im Titel der Seite, die erscheint, wenn eine Seite nicht gefunden wird, in einer Überschrift der Seite zu MCP, Agent, Skill und Harness, in „künstliche Intelligenz“ an zwei Stellen, an denen die Website das Adjektiv sonst kleinschreibt, und in „bayessche“ in einer Zusammenfassung.

Aktualisiert

  • Die römischen Ziffern der Epochen stehen jetzt in derselben Schrift wie der Text um sie herum und in der Stärke des Namens daneben; zuvor hatten sie eine eigene Serifenschrift. Auf den Karten der Zeitleiste hatte die Ziffer außerdem eine feste Größe, größer als der Titel und auf jedem Bildschirm und in jeder Sprache gleich; jetzt folgt sie der Schriftgrößenskala der Website, eine Stufe über dem Titel, wie auf der Startseite.

Korrigiert

  • Auf der Zeitleiste und den Epochenseiten ragte auf schmalen Bildschirmen ein kurzes Stück der senkrechten Linie über den ersten Punkt hinaus, auf breiten Bildschirmen, wenn die Seite vergrößert war. Die Linie beginnt jetzt innerhalb des Punkts. Auf schmalen Bildschirmen stand auch die Jahreszahl in jeder Datumsmarke nicht mittig, sondern näher an einer Seite ihres Kästchens; jetzt ist sie zentriert.
  • Auf Hindi hieß die Zeitleiste लिनिमाला, was kein Hindi-Wort ist: Es war das indonesische Linimasa, in Devanagari übertragen. Sie heißt jetzt समयरेखा, das übliche Hindi-Wort, im Menü, in den Seitentiteln, in den Links und in diesem Verlauf.
  • Die Kurzbeschreibung auf jeder der fünf Epochenkarten der Startseite übernahm in acht Sprachen die Großschreibung englischer Überschriften und schrieb jedes wichtige Wort groß: Russisch lautete „Тьюринг и Рождение Вычислений“. Französisch, Italienisch, Portugiesisch, Spanisch, Vietnamesisch, Indonesisch und Russisch schreiben nun nur das erste Wort und Eigennamen groß, und das Deutsche schreibt kein Adjektiv mehr groß. Die russische Karte der zweiten Epoche nennt die Dartmouth-Konferenz nun auch so wie die Epochenseite.

Aktualisiert

  • Auf der Zeitleiste steht die römische Ziffer jeder Epoche jetzt am Ende der Titelzeile statt in einer eigenen Spalte neben der ganzen Karte. Auf einem Telefon nahm diese Spalte etwa ein Sechstel der Kartenbreite ein, von oben bis unten; die Beschreibung nutzt jetzt die volle Breite.
  • Die römischen Ziffern der Epochen und die GitHub-Sternemarken auf der Werkzeugseite haben jetzt die Farbe des Textes um sie herum. Die Ziffern standen im Linkblau der Website und sahen deshalb wie Links aus; die Marken nutzten GitHubs eigene, kühlere Grautöne, die sich vom warmen Papierton aller anderen Seiten abhoben.
  • Auf der Startseite und oben auf jeder Epochenseite steht die römische Ziffer der Epoche jetzt in derselben Zeile wie ihr Name, wie eine Kapitelnummer neben dem Kapiteltitel, statt in einer eigenen Zeile darüber.

Korrigiert

  • Vier Untertitel von Werkzeugen, je zwei auf Spanisch und Russisch, schrieben eine GitHub-Sternezahl in den Satz, und die Zahlen waren veraltet: Sie widersprachen einander und der aktuellen Zahl. Sie sind entfernt. Jede Sternezahl auf der Website stammt jetzt aus dem Abzeichen neben dem jeweiligen Werkzeug, das täglich aktualisiert wird.

Aktualisiert

  • Die fünf Epochen tragen jetzt die römischen Ziffern I bis V, ihren Platz in der Abfolge, wo zuvor jede ein Emoji hatte. Die Werkzeuge und die Seite zu MCP, Agent, Skill und Harness verwenden jetzt gezeichnete Symbole in der Tintenfarbe der Website: Das Symbol eines Produkts ist seinem offiziellen Logo entnommen, und Begriffe ohne eigenes Logo sind für diese Website gezeichnet. Emojis sahen auf jedem Gerät anders aus, und die Rakete neben der Ära der großen Sprachmodelle legte eine Entwicklung nahe, die diese Website nicht behauptet.

Korrigiert

  • Die beiden Meilensteine zum zweiten KI-Winter, 1987 und 1993, wurden neu geschrieben. Beide beriefen sich auf eine einzige Seite, einen Überblick zur KI-Geschichte auf aitopics.org, die nicht mehr antwortet. Ihr Beleg ist jetzt Nils J. Nilssons The Quest for Artificial Intelligence, erschienen bei Cambridge University Press, und beide Texte sagen nun, was dieses Buch stützt. Der Eintrag zu 1987 hatte behauptet, Personal Computer hätten den Markt für Lisp-Maschinen zusammenbrechen und KI-Unternehmen erneut bankrottgehen lassen; das Buch sagt, dass Hersteller von Lisp-Maschinen anderen Workstations unterlagen, mehrere KI-Unternehmen schlossen und die DARPA-Förderung für KI-Grundlagenforschung zwischen 1987 und 1989 sank. Der Eintrag zu 1993 sagt jetzt, dass der Abschwung allmählich abklang, ohne ein einzelnes Enddatum.
  • Zehn Ereignisse der Zeitleiste, die eine Deutung eines Zeitraums aussprechen, darunter beide KI-Winter, der Aufstieg statistischer Methoden und die beiden Zusammenfassungen des ersten Halbjahrs 2026, trugen die Kennzeichnung „In Entwicklung“, die sie als noch im Gang darstellte. Sie tragen jetzt die Kennzeichnung „Deutung“: Ihre Quellen stützen die Deutung, und die Deutung eines Zeitraums ist keine feststehende Tatsache. „In Entwicklung“ bleibt Ereignissen vorbehalten, die noch im Gang sind, und eines trägt sie. Auch der Inhaltstyp auf jeder Ereignisseite war in allen Sprachen ein englisches Wort; er ist jetzt übersetzt.
  • Auf der Seite zu MCP, Agent, Skill und Harness verlor der Name der Konfigurationsdatei claude_desktop_config.json in allen Sprachen seine Unterstriche und zeigte das mittlere Wort kursiv; er erscheint jetzt so, wie er geschrieben wird. Auch der Quellentyp neben jedem Beleg auf einer Ereignisseite der Zeitleiste war in allen Sprachen ein englisches Wort; er ist jetzt übersetzt.
  • Der indonesische Text zu Diffusionsmodellen und zum DDPM-Paper verwendete penderauan, das Hinzufügen von Rauschen bedeutet, wo das Englische denoising sagt. Beide Stellen sagen jetzt penghilangan derau.

Aktualisiert

  • Die Schlüsselbegriffe auf den Technologieseiten erscheinen jetzt in jeder Sprache. Namen und Abkürzungen wie BPE, vLLM und MoE bleiben, wie sie sind. Jeder andere Begriff nimmt das Wort, das der Text dieser Website in der jeweiligen Sprache bereits verwendet, und die Seite jeder Technologie nennt das Englische daneben, weil die meisten zitierten Quellen dieses Wort verwenden. Bisher wurden alle Begriffe in allen Sprachen auf Englisch gezeigt, ohne dass eine Entscheidung das gewählt hätte.

Korrigiert

  • Der Belegverweis für den Unimate-Meilenstein von 1961 wurde repariert. Das Henry Ford Museum hat seine Website neu aufgebaut, und jeder Eintrag seiner digitalen Sammlung bekam eine neue Adresse, sodass der Verweis zwei Tage lang auf eine fehlende Seite führte. Es ist derselbe Sammlungseintrag, der zur Maschine selbst, und er hält weiterhin fest, dass der erste Unimate 1961 im General-Motors-Werk in Trenton, New Jersey, installiert wurde, um eine Druckgussmaschine zu entladen. Charles fand die neue Adresse durch eine Suche in der Sammlung des Museums im eigenen Browser.
  • Der GPT-5.6-Meilenstein wurde neu geschrieben. Er besagte, die Veröffentlichung habe am 26. Juni 2026 mit einer von der US-Regierung erbetenen begrenzten Vorschau begonnen und OpenAI wolle nicht, dass ein solches Verfahren zur Regel werde. Der Hilfeartikel, der diese Aussagen trug, enthält sie nicht mehr, und nichts sonst stützte sie hier. OpenAIs Ankündigung vom 9. Juli nennt eine begrenzte Vorschau mit Fachorganisationen und vertrauenswürdigen Partnern, aber keine Bitte einer Regierung. Der Meilenstein sagt deshalb jetzt, was diese Ankündigung stützt: Die Familie wurde nach dieser Vorschau am 9. Juli allgemein verfügbar. Charles hat beide Seiten im eigenen Browser geöffnet.

Korrigiert

  • Auf der Seite MCP / Agent / Skill / Harness war die Überschrift in jedem der drei Beispielblöcke größer gesetzt als die Überschrift des Abschnitts, zu dem sie gehört, und Bildschirmleser kündigten sie als neuen Abschnitt oberster Ebene an. Jetzt steht jede unter ihrem Abschnitt. Das war im Juni schon einmal behoben und ging bei einer Umgestaltung der Seite verloren, deshalb hält es nun eine Prüfung fest. Im Vietnamesischen erklärt die Überschrift Agent den Begriff nach dem Gedankenstrich nun auf Vietnamesisch, wie es die Überschriften Skill und Harness bereits taten.

Aktualisiert

  • Die Technologieseiten benennen nun neun ihrer Themen in jeder Sprache, wo bisher jede Sprache den englischen Namen zeigte, darunter verteiltes Training, Quantisierung und Tokenisierung. Jeder Name ist das Wort, das der Text dieser Website in der jeweiligen Sprache schon für den Begriff verwendete; wo kein Text das tat, behalten die Sprachen, deren Seiten englische Fachnamen beibehalten, sie auch hier. Namen und Abkürzungen wie Transformer, PyTorch und LoRA bleiben, wie sie sind, und jeder Titel gibt nun an, welcher der beiden Fälle er ist, sodass ein neuer Titel nicht mehr unbemerkt ins Englische zurückfallen kann.

Korrigiert

  • Ein russisches Wort im japanischen Text der Notiz zu den Hindi-Zahlen wurde korrigiert: dort stand das russische „von zweien“, wo der Satz das japanische Wort für „zwei Stellen“ verlangte. Charles fragte, ob die Ausnahmen der gestern ergänzten Prüfung selbst untersucht worden seien; das waren sie nicht. Eine hatte ich behoben, wo sie mir zufällig begegnet war, den Rest als Aufgabe notiert. Sie zu untersuchen brachte diese hervor. Auch die gestrige Regel erwies sich als halbe Regel: sie las chinesische oder japanische Zeichen, die in eine lateinische Sprache sickern, und sah weder den umgekehrten Weg noch eine asiatische Schrift, die in eine andere sickert — ein russisches Wort im Japanischen und ein japanisches Zeichen im Koreanischen waren ihr beide unsichtbar. Sie liest nun jede Schrift gegen jede Sprache. Die Über-Seite, deren Aufgabe das Zitieren fremder Schriftzeichen ist, lässt sich so nicht prüfen und untersteht einem anderen Test: ein Zitat erscheint in mehreren Sprachfassungen derselben Notiz, ein liegengebliebenes Fragment nur in einer.

Korrigiert

  • Die Namen der fünf Epochen wurden korrigiert. Jede trug zwei: einen beim Inhalt der Epoche gespeichert, einen zweiten noch einmal bei den Karten der Startseite — und von 80 Epoche-Sprache-Paaren waren 29 auseinandergelaufen. Manche Unterschiede waren klein: „The Revival“ gegen „Revival“. Andere benannten die Epoche neu: im Russischen stand an einer Stelle „Эра больших языковых моделей“ und an anderer „Эпоха LLM“. Wer von der Startseite zu einer Arbeitskarte wechselte, sah die Epoche anders genannt. Die zweite Kopie wurde entfernt statt abgeglichen: die Startseite liest den Namen nun aus der Epoche selbst, und beide können nicht mehr auseinanderlaufen. Wo sie sich unterschieden, setzte sich meist die kürzere Form durch — der bestimmte Artikel war in sechs Sprachen nur der vierten und fünften Epoche hinzugefügt worden — und wo eine Sprache ein eigenes Kürzel für künstliche Intelligenz hat, verwenden die Epochennamen es.
  • Der Untertitel der fünften Epoche wurde korrigiert; er sagte je nach Sprache Verschiedenes. Sechs Sprachen sprachen von großen Sprachmodellen und agentischen Systemen, die anderen zehn von der Renaissance der KI. Das sind keine Übersetzungen voneinander. Diese Website verwendet „Renaissance“ als redaktionelle Metapher für das Projekt und sagt das ausdrücklich — es ist keine Behauptung, der Fortschritt der KI verlaufe gleichmäßig oder ohne Grenzen. Zehn Sprachen erhoben also mit der Stimme der Website genau die Behauptung, die die Website zu unterlassen erklärt. Das Englische war überarbeitet worden, die Übersetzungen nicht. Alle sechzehn beschreiben die Epoche nun, statt sie zu preisen, und eine Prüfung weist die Metapher in einem Epochenuntertitel zurück, sodass ihre Rückkehr eine Entscheidung sein müsste.
  • Die Autorenlisten dreier Forschungsarbeiten wurden korrigiert; sie nannten je nach Sprache verschiedene Personen. Der Eintrag zu Scaling Monosemanticity führte über sechzehn Sprachen hinweg zehn verschiedene Listen, und acht davon enthielten Personen, die daran nicht mitgeschrieben haben — zusammengesetzte statt aus der Arbeit übernommene Namen. Der Herausgeber bittet um die Zitierweise Templeton und andere, und alle sechzehn schreiben es nun so. Der Eintrag zu InstructGPT nannte in sieben Sprachen dreizehn seiner zwanzig Autoren, ohne Hinweis darauf, dass die Liste gekürzt war — was eine Leserin von einer vollständigen nicht unterscheiden kann — und nun stehen alle zwanzig dort. Der Eintrag zu GPT-3 schrieb in zwei Sprachen einen Autorennamen falsch und gab in einer dritten acht von einunddreißig als die ganze Liste aus. Zwei neue Prüfungen weisen einen nur von einer Sprache genannten Autor zurück sowie eine gekürzte Liste, die ihre Kürzung verschweigt.
  • Zwei Dinge wurden korrigiert, die eine Durchsicht der Zeichensetzung zutage förderte; beide setzten die Schriftzeichen einer Sprache in den Satz einer anderen. Erstens verwendeten die chinesischen und traditionell-chinesischen Fassungen der heute früher veröffentlichten Notiz zum Epochenuntertitel halbbreite Kommata, Semikola und Doppelpunkte, wo das Chinesische deren vollbreite Formen nimmt; Charles fand es beim Lesen der Seite. Zweitens ließ ein Meilenstein der fünften Epoche den chinesischen Ausdruck für „Werbeauslieferung“ unübersetzt mitten im portugiesischen Satz stehen, ohne Leerzeichen, während alle anderen Sprachen ihn übersetzt hatten. Die Lokalisierungsprüfung hatte eine Regel für ASCII-Klammern neben chinesischem oder japanischem Text und eine für den japanischen Doppelpunkt, aber keine für das Komma — das häufigste Zeichen der Prosa — und keine, die liest, in welcher Schrift ein Text verfasst ist. Drei Prüfungen kamen hinzu. Eine beweist sich von der Gegenseite: eine lateinische Literaturangabe wie Gödel, K. neben chinesischem Text darf sie nicht auslösen.

Korrigiert

  • Drei Zahlen im Hindi-Text korrigiert, in denen खरब — hundert Milliarden — dort stand, wo Billion gemeint war: die Gesamtzahl der Parameter von Kimi K3, sowohl im Zeitleisteneintrag als auch im Technikeintrag, und die Speicherinvestition von Samsung und SK Hynix. Die Zahl war jeweils richtig, das Größenwort eine Stufe zu klein. Die Prüfung, die die Größenordnung jeder genannten Zahl mit dem Englischen vergleicht, hatte beim Erscheinen von Hindi keinen Hindi-Wortschatz: Sie las daher keine Zahl dieser Sprache und meldete nichts. Die Wörter wurden bei der Vorbereitung der nächsten Sprache ergänzt, und beim ersten Lauf fand sie alle drei.
  • Sieben Stellen korrigiert, an denen die arabischen Seiten Englisch zeigten: der Titel der Zeitleistenseite, vier Abschnittsüberschriften der Epochenseiten und die beiden Kategoriebezeichnungen des Werkzeugkatalogs. Jede war eine Übersetzungstabelle ohne arabische Zeile, sodass die Seite still auf Englisch zurückfiel — und wer liest, kann gewolltes Englisch nicht von vergessenem unterscheiden. Die Prüfung, die genau das verhindern sollte, meldete, es sei keine übrig: Sie wusste nicht, was ein Kommentar ist, und ein Apostroph in einem hat sie für den Rest der Datei verstummen lassen. Sie wurde neu geschrieben und liest den Quelltext nun mit einem Parser statt ihn abzutasten. Gefunden von einer Leserin oder einem Leser auf der Website.
  • Die Pfeile auf den Technik- und Epochenseiten korrigiert. Sie zeigten auf einer von rechts nach links gelesenen Seite nach vorn und damit für die Lesenden nach hinten.
  • Die beiden kleinen Beschriftungen der Technikseite übersetzt — die über dem Titel und die über dem Anwendungsabschnitt. Sie standen in der Seite statt in den Übersetzungen, sodass alle Sprachen sie auf Englisch zeigten.
  • Den Satz des Arabischen korrigiert. Seine Buchstaben verbinden sich miteinander, und zwei anderswo auf dieser Website verwendete Mittel zerreißen diese Verbindungen: die Laufweite, die Buchstaben auseinanderzieht, und die dicktengleiche Schrift, die kein Arabisch enthält und daher auf eine Schrift zurückfiel, die jeden Buchstaben in ein eigenes Feld setzt. Beide sind dort abgeschaltet, wo sie arabische Wörter trafen, und dort belassen, wo sie Ziffern, Jahre, Daten und lateinische Fachbegriffe treffen.
  • Die Sternzahl im Werkzeugkatalog korrigiert, die auf Arabisch als ١٤٧k erschien: arabisch-indische Ziffern mit einer lateinischen Abkürzung für Tausend. Eine Zahl mit Einheit ist ein formatiertes Maß und keine Anzahl in einem Satz; sie wird nun in allen Sprachen gleich geschrieben.

Aktualisiert

  • Hindi wurde als fünfzehnte Sprache der Website ergänzt. Alles, was eine Leserin oder ein Leser sieht, erscheint darin, und Hindi liest dieselben Daten, Quellen und Kennungen wie die übrigen vierzehn, weil diese in einer sprachneutralen Schicht liegen. Eine Sache verlangte es, die keine andere verlangt hatte: Devanagari setzt seine Vokalzeichen über und unter die Zeile, bei gleicher Schriftgröße rund 30 % höher als lateinische Schrift, sodass der engste Zeilenabstand der Website sie abschnitt — das Datumsschild der Zeitleiste kappte 1,87 px eines Monatsnamens. Drei Zeilenabstandswerte wurden allein für Hindi angehoben, und für alle anderen Sprachen wurde gemessen, dass sich nichts verändert. Hindi wurde mit KI-Unterstützung entworfen und nicht vollständig von einer muttersprachlichen Person gelesen; die Seite Herkunft und Grenzen sagt das auf Hindi und nicht nur über das Hindi.
  • Arabisch wurde als sechzehnte Sprache der Website ergänzt und ist die erste, die von rechts nach links gelesen wird. Alles, was eine Leserin oder ein Leser sieht, erscheint darin, und Arabisch liest dieselben Daten, Quellen und Kennungen wie die übrigen fünfzehn, weil diese in einer sprachneutralen Schicht liegen. Seine Zahlen stehen in arabisch-indischen Ziffern — ٠١٢٣٤٥٦٧٨٩ — und daher kam der größte Teil der Arbeit: Mehrere automatische Prüfungen lasen nur 0–9 und hätten vor einem anderen Ziffernsatz genau das übersehen, wofür es sie gibt, einige mit einem Fehler, die meisten mit Schweigen. Jeder wurden beide Sätze beigebracht, bevor ein Wort Arabisch geschrieben war. Drei Fehler, die nur eine Seite von rechts nach links zeigen konnte, wurden dabei behoben: Der Pfeil des Zurück-Links zeigte nach vorn, der Schlusspunkt eines Autorennamens rutschte ans andere Zeilenende, und jeder Shell-Befehl war rechtsbündig. Die Sprache ist mit KI-Unterstützung entworfen und wurde von keiner Person mit dieser Muttersprache vollständig gelesen; die Herkunftsseite sagt das auf Arabisch und nicht nur über das Arabische.
  • Das Sprachmenü wurde verkleinert. Es führt sechzehn Sprachen und füllte fast den ganzen Bildschirm; nun zeigt es etwa sieben und scrollt für den Rest. Auch die Schaltfläche, die es öffnet, ist schmaler: Ihre Breite ergibt sich aus dem längsten Eintrag, damit sie beim Sprachwechsel nicht springt, und Indonesisch stand dort mit seinem vollen Namen, was diesen einen Eintrag auf 110px brachte gegenüber 65px beim nächstlängsten. Es steht nun als Indonesia dort, wie Sprachmenüs es üblicherweise führen.
  • Die Beschriftungen auf jeder Karte der ausgewählten Arbeiten wurden neu angeordnet. Die Zeile über dem Titel trägt nun Jahr und Publikationsform; die Epoche ist zu den Autorinnen und Autoren hinuntergerückt. Die Epochenbeschriftung ist ein übersetzter Epochentitel, ihr Platzbedarf hängt also von der Sprache ab — „Early Theory“ misst 87 Pixel, seine russische Entsprechung 208 — und bei einer 307 Pixel breiten Zeile drängte das die Beschriftungen auf eine zweite Zeile: bei 59 von 96 Karten auf Russisch, 42 auf Spanisch, 37 auf Deutsch. Karten ohne Umbruch begannen ihren Titel 20 Pixel höher als die übrigen. Die Zeile passt nun in allen sechzehn Sprachen, bei jeder geprüften Breite.
Die übrigen anzeigen (8)

Aktualisiert

  • Eine Seite mit dem Titel Herkunft und Grenzen kam hinzu, erreichbar vom Fuß jeder Seite in allen 13 Sprachen. Sie nennt, was die Aussagen dieser Seite wert sind: wie viele Meilensteine auf einer einzigen Quelle ruhen, wie viele Daten nur auf das Jahr bekannt sind, wie viele Belegverweise auf Hosts zeigen, die jeden automatisierten Lesenden abweisen, und was absichtlich fehlt. Sie richtet sich an Lesende, die den Verweisen nicht folgen und selbst nachprüfen können, und das ist zunehmend oft eine Maschine. Jede Zahl darauf wird beim Ausliefern der Seite aus dem Katalog berechnet statt festgeschrieben, sodass sie einen dünner werdenden Nachweis ebenso bereitwillig meldet wie einen wachsenden. Ein früherer Versuch einer Seite für solche Lesenden, der die Geschichte in der ersten Person erzählte, als erinnerte die Software sich daran, wurde im Mai entfernt; diese sagt nur, was sich prüfen lässt.
  • Die Seite Herkunft und Grenzen nennt nun, welche Übersetzungen geprüft sind. Fünf der 13 Sprachen erhalten eine vorrangige redaktionelle Durchsicht; die übrigen acht entstehen mit KI-Unterstützung und wurden von keiner muttersprachlichen Person durchgelesen. Das galt von Anfang an, und die Seite sagte es nicht: die damalige Entscheidung zog ein einheitliches Leseerlebnis dem Hinweis vor und hielt diesen Preis fest. Lesen Sie eine der acht, sagt die Seite es Ihnen in Ihrer Sprache und nicht nur allen anderen. Sie nennt außerdem, was eine dünn geprüfte Übersetzung verfehlen kann und was nicht: Register, Redewendung und Abstufung stehen auf dem Spiel; Daten, Quellen und Kennungen nicht, denn sie liegen in einer Schicht, die keine Übersetzung berührt, und jede in einer Sprache genannte Zahl wird mit dem Englischen verglichen.
  • Indonesisch wurde als vierzehnte Sprache der Website ergänzt. Epochen, Meilensteine, ausgewählte Arbeiten, Technikeinträge, Werkzeugeinträge und der Seitenrahmen erscheinen darin, und sie liest dieselben Daten, Quellen und Kennungen wie die übrigen dreizehn, weil diese in einer sprachneutralen Schicht liegen. Sie wurde mit KI-Unterstützung entworfen und nicht vollständig von einer muttersprachlichen Person gelesen; die Seite Herkunft und Grenzen sagt das auf Indonesisch und nicht nur über das Indonesische.

Korrigiert

  • Die Zeitraumangaben auf den fünf Epochenkarten der Startseite wurden korrigiert; sie verbanden ihre beiden Jahrzehnte in jeder Sprache mit einem Bindestrich. Ein Bindestrich verbindet Wortteile; ein Bereich hat sein eigenes Zeichen, das sich je nach Sprache unterscheidet — Halbgeviertstrich in lateinischer Schrift, im Kyrillischen, Thailändischen und Vietnamesischen, ein Ein-Zeichen-Strich im Chinesischen, ein Wellenstrich im Japanischen, eine Tilde im Koreanischen. Die Epochenseiten trugen die richtigen Zeichen von Anfang an, also nannten beide Seiten denselben Zeitraum auf zwei Arten. Norbert Wieners Lebensdaten waren derselbe Fehler: zweiundsechzig Lebensdaten im Katalog trugen das Zeichen ihrer Sprache und dreizehn einen Bindestrich, allesamt aus diesem einen Eintrag.
  • Die indonesische MCP-Seite wurde korrigiert: In den Abschnitten Agent, Skill und Harness erschienen Zeilenumbrüche als rohe Escape-Sequenz, statt eine neue Zeile zu beginnen. Der Text war beim Schreiben in die Datei einmal zu oft maskiert worden; andere Sprachen waren nicht betroffen. Von einer Leserin oder einem Leser auf der Live-Seite gefunden.
  • Die Publikationsangaben auf den Karten der ausgewählten Arbeiten wurden korrigiert: Sie konnten innerhalb ihrer eigenen Umrandung mitten in einer Wortgruppe umbrechen — im Vietnamesischen „bản thảo công bố“ über „trước“. Die Zeile bricht nun zwischen den Angaben um und nie innerhalb einer. Über alle 14 Sprachen an den vier Prüfbreiten gemessen, betraf der Fehler 1.602 Karten; am stärksten im Russischen und Spanischen, im Englischen oberhalb der schmalsten Breite gar nicht — deshalb zeigte das Lesen der englischen Seite ihn nie.

Korrigiert

  • Die koreanische Formulierung zweier Einträge im Werkzeugverzeichnis, MCP und Harness, wurde korrigiert, damit beide die schlichte Aussageform verwenden, die auch die übrige enzyklopädische Prosa dieser Seite nutzt. Die beiden behandeln Gegenstände, die auch die Seite MCP, Agent, Skill und Harness behandelt, und diese Seite ist seit dem 2. September in dieser Form geschrieben. Die zehn Produkteinträge des Verzeichnisses behalten die höfliche Form, die die Stimme eines Verzeichnisses ist und keine Uneinheitlichkeit. Betroffen war allein das Koreanische, und an dem, was die Einträge aussagen, hat sich nichts geändert.
  • Die Abstände wurden auf der gesamten Seite angepasst. Die gemeinsame Skala bot unterhalb von 12 Pixeln nur zwei Stufen, weshalb kleinere Abstände einzeln festgelegt worden waren und 23 leicht verschiedene Werte diese Arbeit taten. Zwei Stufen kamen hinzu, bei 6 und 10 Pixeln, und 51 dieser Abstände nutzen sie nun. Nichts verschob sich um mehr als etwa einen Pixel, kein Seitenaufbau änderte bei irgendeiner Bildschirmbreite seine Form, und keine Überschrift und keine Beschriftung begann umzubrechen.

Korrigiert

  • Die Reihenfolge der Meilensteine auf der Epochenseite wurde korrigiert. Zwei Ereignisse sind auf einen Zeitraum datiert — das erste Halbjahr 2026 — und nicht auf einen Tag; die Epochenseite ordnete sie ans Ende der Liste, also hinter September, während die Zeitleistenseite sie in die erste Jahreshälfte stellte. Dieselben Ereignisse, zwei Reihenfolgen. Beide Seiten sortieren nun nach derselben Methode. Fünfzehn Meilensteine haben auf der Epochenseite die Position gewechselt, zwei davon um rund sieben Monate. Die Adressen der Meilensteine ergeben sich aus der zugrunde liegenden Reihenfolge der Daten, die unverändert blieb.

Aktualisiert

  • Der Zeitleiste wurden zwei Meilensteine vom September 2026 hinzugefügt, beide dazu, woher Verbesserung kommt. Im ersten setzt OpenAIs Systemkarte GPT-6 Astra nach dem firmeneigenen Rahmen auf die Schwelle Critical für Cyberfähigkeit — die Bewertung des eigenen Modells, in einer Karte, die das Wort AGI nie verwendet. Im zweiten geben die von ARC Prize geprüften ARC-AGI-3-Ergebnisse demselben Modell 62,71 % mit dem Standard-Harness und 98,55 % mit einem Provider-Adapter-Harness auf demselben Bewertungssatz. Beide Zahlen stehen hier, denn ein Benchmark-Wert misst ein Modell samt seinem Gerüst.
  • Die Auswahl wuchs von 94 auf 96 Arbeiten, beide zur rekursiven Selbstverbesserung — einem Thema, zu dem der Katalog bislang nichts hielt. Die erste ist eine Übersicht über 1.250 Arbeiten aus den Jahren 2024 bis 2026, deren eigener Befund lautet, dass nahezu alle die begrenzte Selbstverfeinerung untersuchen, also Verbesserung gegenüber einem festen äußeren Maßstab, und nicht die offene Form, die auch den Maßstab selbst umschreibt. Die zweite ist ein Stufenfahrplan, der bei der Aufnahme keinen Veröffentlichungsort trug, was ihr Eintrag festhält. Anders als die jüngsten Ergänzungen waren diese beiden keine Arbeiten, die die Website bereits zitierte, ohne sie zu halten; sie wurden nach einer eigens dafür geführten Recherche ausgewählt.

Korrigiert

  • Die beiden folgenden Korrekturen sind nachgetragen. Sie stammen vom 7. und 8. September 2026 und wurden damals nicht in diese Chronik aufgenommen. Unsere eigene Prüfung fand die Lücke am 14. September, daher stehen sie unter diesem Datum statt rückdatiert, und die Auslassung bleibt sichtbar.
  • Die Verknüpfungen zwischen den Technikeinträgen wurden korrigiert. Sechzig Beziehungen lagen in einem einzigen Feld, das sich wechselseitig liest, und sechsundvierzig davon wiesen nur in eine Richtung: Vom Eintrag zum Schlüssel-Wert-Zwischenspeicher gelangte ein Leser weder zur Tokenisierung noch zur spekulativen Dekodierung noch zur Rechenzeit bei der Auswertung, obwohl alle drei ihn nannten. Die Beziehungen sind nun getrennt in das, worauf ein Eintrag aufbaut, und das, was auf ihm aufbaut; die zweite Liste wird aus der ersten abgeleitet, sodass beide nicht auseinandergehen können, dazu eine weit kleinere Menge wirklich wechselseitiger Paare. Am 7. September wurde auch das Beziehungsdiagramm der MCP-Seite neu gezeichnet, damit seine Linien genau aufeinandertreffen; beim Zoomen der Seite waren sie auseinandergelaufen.
  • Die Farbe dreier Links im MCP-Text wurde korrigiert. Sie erschienen in allen dreizehn Sprachen im Standardblau des Browsers, an neununddreißig Stellen. Jede andere Farbe dieser Website stammt aus ihrer eigenen Palette; diese waren ihr entgangen, weil dieser Text auf eine Weise in die Seite eingefügt wird, die die Gestaltung nicht erreicht. Der Abstand der Unterstreichung, der an fünf Stellen auf drei verschiedene Werte auseinandergelaufen war, ist nun einer.

Aktualisiert

  • Auf der Technikseite begann der Inhalt zehn Pixel rechts vom darüberstehenden Link zurück zur Startseite, während die Publikationsseite bündig mit ihm stand — zwei Seiten, die zusammengehören, von denen nur eine verschoben wirkte. Nun stehen beide bündig. Die Karten bleiben sechs je Reihe, jede etwas breiter.
  • Gefunden hat sie eine Prüfung, die sich auf diese Chronik selbst richtet: Was ein Leser sehen kann, soll noch am selben Tag hier stehen. Sie hat nun zum zweiten Mal eine Lücke gefunden, und genau darum wird sie beibehalten.

Korrigiert

  • Das Trennzeichen in den vier Abschnittsüberschriften der MCP-Seite wurde korrigiert. Der am 1. und 2. September gesetzte Strich-Standard war hier als in allen dreizehn Sprachen angewandt beschrieben; tatsächlich trugen diese vier Überschriften in zwölf davon weiterhin einen Bindestrich, obwohl ein Name und seine Erläuterung eine Einheit bilden und einen Satzstrich verlangen. Der russische Text war von Anfang an richtig. Nun stimmen alle dreizehn überein.

Aktualisiert

  • Von jenem Standard wurde bislang nur der Teil zu Bereichen maschinell geprüft, der Rest hing am Blick der Lesenden. Auch ein allein zwischen Leerzeichen stehender Bindestrich wird nun geprüft, sodass eine Überschrift nicht mehr unbemerkt aus dem Standard fällt.
  • Die MCP-Seite liegt nun unter /mcp-agent-skill-harness. Ihr Titel nennt seit jeher vier Dinge: MCP, Agent, Skill und Harness, während die alte Adresse nur das erste davon nannte. Diese Adresse wurde stillgelegt statt umgeleitet, sodass ein vor heute gespeicherter Link nicht mehr funktioniert. Die Seite selbst ist unverändert und über die Seite Technik erreichbar.
  • Auch zwei Technikeinträge haben die Adresse gewechselt: glm-5-model-family und kimi-k3-model-family heißen nun glm-model-family und kimi-model-family. Die anderen sieben Modelleinträge trugen nie eine Versionsnummer; diese beiden waren die Ausnahme. Auch jene alten Adressen wurden stillgelegt statt umgeleitet, sechsundzwanzig insgesamt. Die Einträge selbst sind unverändert, und ihre Titel nennen weiterhin GLM-5 und Kimi K3, weil sie derzeit genau diese Generation behandeln.

Korrigiert

  • Die Urheberangabe des Eintrags Logic Theory Machine von 1956 wurde korrigiert; sie nannte J. C. Shaw. Jene Arbeit stammt von Newell und Simon, während Shaw Mitautor der Arbeiten von 1957 und 1958 ist. Die Angabe stand in zehn Sprachblöcken und wurde aus allen entfernt. Im selben Eintrag fehlte in zwei Sprachen der Untertitel, der nun wiederhergestellt ist.

Aktualisiert

  • Wird dasselbe Werk von mehreren Seiten zitiert, so wird sein Titel nun so wiedergegeben, wie er erschienen ist, ohne Umstellung der Groß- und Kleinschreibung. Sechs Dokumente waren unter zwei Schreibweisen verzeichnet, darunter der in Nature erschienene Originaltitel „Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search“, der andernorts in Titelgroßschreibung stand. Zwei der sechs stammten aus unserer eigenen Arbeit vier Tage zuvor.

Korrigiert

  • Zwei der hier verzeichneten Punkte kommen nachträglich. Sie erfolgten am 1. und 2. September 2026 und wurden damals nicht in diese Historie geschrieben. Unsere eigene Prüfung fand die Lücke am 8. September, deshalb steht sie unter diesem Datum und wurde nicht zurückdatiert, und das Versäumnis bleibt sichtbar.
  • Das Koreanische der MCP-Seite wurde korrigiert. Es sprach die Leserschaft in der höflichen Redeweise dieser Über-Seite an, während der übrige enzyklopädische Text – die Epochendarstellungen sowie die Technologie- und Forschungseinträge – schlicht berichtet. Am 2. September 2026 wurden 21 Satzenden in 11 Feldern geändert, darunter zwei, die der Leserschaft sagten, was zu tun sei; eine Enzyklopädie berichtet, was getan wird, und weist nicht an.
  • Die aus zwei Technologieeinträgen verlinkten Arbeiten wurden korrigiert. Der Eintrag zum Expertengemisch verwies allein auf DeepSeek-V3, einen Modellbericht und nicht den Ursprung des Begriffs, und verweist nun auch auf die Arbeit von 2017 zur dünn gesteuerten Expertengemisch-Schicht. Der Diffusionseintrag führte DDPM und Stable Diffusion, nicht aber die Arbeit von 2015, auf der beide beruhen; sie wurde ergänzt.

Aktualisiert

  • Jedes strichförmige Zeichen erhielt genau eine Aufgabe, angewandt in allen dreizehn Sprachen am 1. und 2. September 2026. Ein Bereich trägt nun das Zeichen der jeweiligen Sprache statt eines geliehenen: den langen Strich im Chinesischen, den Wellenstrich im Japanischen, die Tilde im Koreanischen und den Halbgeviertstrich in den lateinschriftlichen Sprachen, im Kyrillischen, im Thai und im Vietnamesischen. Ein aus zwei Personen gebildeter Name wie Church-Turing trägt einen Bindestrich. Die Teile eines Seitentitels trennt ein senkrechter Strich. Zwei Literaturangaben behalten Zeichen, die dieser Regel widersprechen, denn eine Literaturangabe wird so wiedergegeben, wie sie erschienen ist.
  • Die Auswahl wuchs von 73 auf 94 Arbeiten. Jede Ergänzung wurde hier bereits zitiert, ohne gehalten zu werden: zehn, bei denen ein Zeitleisteneintrag die Arbeit selbst behandelt, und elf, auf denen ein Technologieeintrag ruht. Zehn Einträge verwiesen auf gar keine Arbeit und ließen die Leserschaft ohne Weg weiter; vier bleiben, und sie sind ehrlich, denn der Attention-Cache hat keine einzelne Ursprungsarbeit und die übrigen drei zitieren Dokumentation und Quellcodeablagen. Die Technologieseiten trennen nun, worauf ein Eintrag aufbaut, von dem, was auf ihm aufbaut; die zweite Liste wird aus den Verweisen abgeleitet, die auf ihn zeigen.

Korrigiert

  • Der GLM-Eintrag wurde korrigiert. Er stellte GLM-5.2 als neuestes Modell der Familie dar, doch Z.ai veröffentlichte GLM-5.3 am 18. August 2026 und GLM-5.3-Flash am 26. August. Der Eintrag nennt nun die Versionsgeschichte statt einer aktuellen Version und hält fest, dass die Offenheit nicht mehr einheitlich ist: GLM-5.2 veröffentlicht die Gewichte unter MIT, GLM-5.3 unter einer eigenen Lizenz.

Aktualisiert

  • Modelleinträge nennen nun, wann sich eine Familie zuletzt geändert hat, statt welche Version aktuell ist. Der GLM-Eintrag war auf eine Veröffentlichung festgelegt und veraltete drei Wochen später; der OLMo-Eintrag, der seine Veröffentlichungen der Reihe nach aufführt, nicht. Die Versionsgeschichte ist die haltbare Form.
August 2026 (9)

Korrigiert

  • Der Eintrag Gelernter 1959 wurde korrigiert; er war in fast allen Teilen falsch. Sein Titel nannte ein Problem der syntaktischen Projektion — eine Arbeit, die Gelernter nicht geschrieben hat. Die tatsächliche Arbeit ist „A Note on Syntactic Symmetry and the Manipulation of Formal Systems by Machine“ in Information and Control 2(1): 80-89. Der Link verwies auf den RAND-Bericht P-1586, eine Monte-Carlo-Studie von 1959 zur Bestandsführung eines Luftwaffenstützpunkts, ohne Bezug zur künstlichen Intelligenz. Vier Sprachen nannten untereinander vier verschiedene Zeitschriften. Der Eintrag trägt nun den richtigen Titel, eine bei der Registrierungsstelle geprüfte DOI und in allen dreizehn Sprachen dieselbe Quelle.
  • Der Erstveröffentlichungsort von McCarthys „Programs with Common Sense“ wurde korrigiert. Traditionelles Chinesisch und Japanisch nannten MIT Press, den Nachdruck von 1968 in „Semantic Information Processing“ und nicht die Erstveröffentlichung. McCarthys eigene Seite hält fest, dass der Aufsatz auf der Teddington-Konferenz zur Mechanisierung von Denkprozessen vorgetragen und in deren Tagungsband gedruckt wurde; alle dreizehn Sprachen sagen das nun.
  • Die Beschreibung des Skills auf der MCP-Seite wurde korrigiert. Sie besagte, ein Skill erweitere die Fähigkeiten von Claude Code, was ein Konzept auf ein einzelnes Produkt verengt. Das Format SKILL.md ist veröffentlicht, und Claude Code ist einer von mehreren Hosts, die es laden. Alle dreizehn Sprachen nennen nun zuerst das Konzept und das Produkt als eine Implementierung.

Aktualisiert

  • Der Katalog bevorzugt nun eine auflösbare Kennung, sofern eine existiert. Gelernter 1959 wechselte von einer gehosteten Kopie zu einer DOI, wodurch der Titel automatisch bei der Registrierungsstelle geprüft werden kann — genau die Prüfung, die diesen Eintrag weit früher gefunden hätte.
  • Wie ausführlich die bibliografischen Angaben sind, hängt nicht mehr davon ab, in welcher Sprache man liest. Eine Sprache führte Nature 323(6088): 533-536, eine andere nur Nature. Alle dreizehn führen nun die vollständigste Form: Band, Heft und Seiten bei einem Zeitschriftenaufsatz und die arXiv-Kennung in Klammern, wenn zusätzlich ein Preprint existiert. Vierundsechzig der dreiundsiebzig Arbeiten haben sich geändert.
  • Schlussfolgern und Agent wurden zu den Themenfiltern hinzugefügt. Die zehn bestehenden Themen sind älter als der Wandel, für den diese Arbeiten stehen: Chain-of-Thought-Prompting, die o1-Systemkarte, DeepSeek-R1 und s1 fielen alle unter Algorithmus. Sechs Arbeiten sind nun danach ausgezeichnet, wovon sie handeln, nicht danach, was sie erwähnen. Hinzugefügt wurde AlphaEvolve (2025), dessen Ergebnis der Katalog bereits über eine spätere Arbeit zitierte, ohne die Veröffentlichung selbst zu führen.

Korrigiert

  • Die Quellenangabe zu Scaling Monosemanticity wurde korrigiert. Der Eintrag auf Traditionellem Chinesisch nannte arXiv:2403.07830, eine Arbeit über kritische planare Brownsche Loop-Suppen, und der japanische Eintrag bezeichnete die Arbeit als arXiv-Preprint. Sie ist auf Transformer Circuits veröffentlicht und hat überhaupt keine arXiv-Kennung. Alle dreizehn Sprachen nennen nun denselben Ort. Eine Gesamtprüfung bestätigt, dass der übrige Katalog in Ordnung ist: vierzig weitere Einträge drucken eine arXiv-Kennung neben einem Titel, und jede gehört zu der Arbeit, bei der sie steht.

Aktualisiert

  • Fünf Arbeiten kamen hinzu, jede vor dem Schreiben an ihrer Primärquelle geprüft: Co-Scientist in Nature, das die Zeitleiste dieses Projekts seit Mai zitierte, während der Katalog es nicht enthielt; die Berichte zu OLMo 2 und Olmo 3; der technische Bericht zu GLM-5; und eine Notiz aus diesem Monat, die den Matrixmultiplikations-Exponenten mithilfe von AlphaEvolve verbessert.
  • Der OLMo-Eintrag reicht nun bis Olmo 3 vom November 2025. Er endete bei OLMo 2 im November 2024 — der einzige Eintrag im Technologiegraphen, der eine Versionsgeschichte nennt, und damit der einzige, der zurückfallen konnte.
  • Ein fünfzehntes Technologiekonzept behandelt Schlussfolgern und Rechenaufwand zur Inferenzzeit. Der Katalog führte dazu bereits drei Arbeiten und zwei Zeitleisteneinträge, während die Konzeptebene keinen Platz dafür hatte.

Korrigiert

  • Korrigiert, was der erste Unimate tatsächlich tat. Sieben der dreizehn Sprachen schrieben, er habe Teile verschweißt, Englisch und Spanisch, er habe sie gestapelt, während Japanisch und Koreanisch weder das eine noch das andere sagten und nur einen Satz führten, wo die übrigen drei hatten. Das Museum The Henry Ford besitzt die Maschine selbst; sein Eintrag nennt die Aufstellung bei General Motors in Trenton, New Jersey, im Jahr 1961 zum Entladen einer Druckgussmaschine. Alle dreizehn Sprachen sagen das nun, und der Eintrag zitiert den Museumseintrag zu dieser Maschine statt eines Sammlungssatzes, der sie nicht zeigte.
  • Der Eintrag zur Rekapitalisierung von OpenAI wurde korrigiert. Er stellte das Unternehmen so dar, als sei es der Kontrolle der gemeinnützigen Organisation entwachsen, während die Mitteilung von OpenAI besagt, dass die OpenAI Foundation das gewinnorientierte Geschäft weiterhin kontrolliert und dass dieses Geschäft — OpenAI Group PBC — die Public Benefit Corporation ist, nicht OpenAI insgesamt. In allen dreizehn Sprachen neu gefasst.
  • Der thailändische Text zum Eintrag über Microsoft Frontier Company wurde korrigiert. Dort standen 25 Milliarden statt 2,5 Milliarden Dollar. Die Ziffer war richtig, die Größenordnung eine Stufe zu hoch.

Aktualisiert

  • Drei Quellen verweisen nun auf ein Primärdokument oder einen kanonischen Bezeichner. Die LeNet-Arbeit von 1998 und die Mixture-of-Experts-Arbeit von 1991 nennen DOIs, deren registrierter Titel automatisch geprüft werden kann, und der Microsoft-Eintrag zitiert die eigene Mitteilung von Microsoft statt einer Agenturübernahme auf einer Börsennachrichtenseite.
  • Ein Link auf archivierte Hugging-Face-Dokumentation, die nicht mehr erreichbar ist, wurde entfernt. Der Eintrag behält seinen Link auf die aktuelle Dokumentation.
  • Zehn Einträge tragen ein neues Prüfdatum, weil ihre Quellen einzeln von Hand im Browser geöffnet wurden. Diese Hosts weisen automatisierte Clients ab, sodass eine Linkprüfung sie nur als ungesehen erfassen kann.

Korrigiert

  • Eine Quellenangabe im Eintrag zur Perzeptron-Konvergenz verwies auf einen thematisch unverwandten Aufsatz zur Codierungstheorie und wurde korrigiert. Sie nennt nun Rosenblatts eigene Principles of Neurodynamics. Der Link funktionierte durchgehend, weshalb der Fehler so lange unbemerkt blieb.
  • Sieben weitere Quellen wurden repariert, deren Seiten verschoben oder zurückgezogen worden waren — bei MIT, AAAI, DARPA, CERN, Stanford und RAND — sowie ein DOI zu Pearl 1986, dessen letztes Zeichen falsch war.

Aktualisiert

  • Jede Ersatzquelle wurde vor der Veröffentlichung bei der Registrierungsstelle geprüft und verweist auf das Primärdokument, sofern vorhanden: die ursprüngliche CERN-Projektseite statt eines Artikels darüber und die Zeitleiste des MIT statt einer Zusammenfassung.
  • Prüfdaten wurden nur bei den sechs tatsächlich erneut geprüften Einträgen fortgeschrieben. Die 184 Quellenlinks werden nun regelmäßig geprüft statt gar nicht.

Korrigiert

  • Ein Eintrag der Chronologie wurde ersetzt, dessen einzige Quelle drei Monate vor dem beschriebenen Ereignis erschienen war. Vier Einträge aus 2026 wurden auf Quellen gestützt, die ihre Aussagen tatsächlich tragen: die Seite der Europäischen Kommission für den Geltungsbeginn der KI-Verordnung und der Nature-Artikel für das Ergebnis des AI Co-Scientist.
  • Eine veraltete Liste auf der MCP-Seite wurde entfernt. Sie führte sechs Befehle als eingebaut auf, obwohl nur einer es ist. Sie war auf der Seite bereits ersetzt und wurde nicht mehr angezeigt, aber bei jeder Anfrage weiterhin mitgeschickt.
  • Die Tools-Seite wurde korrigiert. Sie beschrieb AI Agent und Skill als Funktionen eines einzelnen Produkts und nannte eine Installation für ein Produkt, das es nicht gibt. Beide Einträge beschreiben nun das Konzept und nennen mehrere Umsetzungen verschiedener Anbieter.

Aktualisiert

  • Drei Persönlichkeiten und zwei Forschungsarbeiten aus 2025 ergänzt; Einträge der Chronologie werden ersetzt statt gelöscht, damit bestehende Verweise auf spätere Einträge gültig bleiben.
  • OLMo als neunter offener Modellfall ergänzt: Neben den Gewichten werden Trainingsdaten, Trainingscode, Zwischenprüfpunkte und Protokolle veröffentlicht, sodass sich der Unterschied zwischen offenen Gewichten und offenem Training vergleichen und nicht nur behaupten lässt.
  • Prüfdaten werden nun je Eintrag statt einheitlich für alles erfasst. Ein Datum zeigt, wann dieser Punkt tatsächlich geprüft wurde; die meisten Einträge behalten ihr älteres Datum.

Lokalisierung

  • Französische Fließtexte verwenden nun im gesamten Auftritt ein geschütztes Leerzeichen vor Doppelpunkt und Semikolon, damit das Zeichen nicht an den Anfang der nächsten Zeile rutscht.

Korrigiert

  • Die Kopfzeile der Publikationsseite wurde korrigiert. Chinesische, japanische und koreanische Anführungszeichen wurden dort von einer lateinischen Schrift dargestellt, etwa halb so breit wie ein Ideogramm.

Aktualisiert

  • Die gemeinsame Abstandsskala gilt nun auf allen Seiten; ein Layoutvergleich vor und nach der Umstellung bestätigt, dass sich die Darstellung nicht verändert.

Korrigiert

  • Die Zeilenlängenbegrenzungen wurden entfernt. Sie schoben kurze Einleitungen, Kartenbeschreibungen und Zusammenfassungen auf eine zusätzliche Zeile, die mit einem einzelnen Fragment endete.

Aktualisiert

  • Fließtext folgt nun der Inhaltsspalte der jeweiligen Seite. Ein Lesemaß bleibt nur für die lange Einleitung der Startseite erhalten.

Korrigiert

  • Zu kleine Begleittexte auf Mobilgeräten wurden vergrößert und zu lange Fließtextzeilen auf dem Desktop begrenzt.

Aktualisiert

  • Semantische Schriftgrößen, Zeilenhöhen, Absatzrhythmus und Lesebreiten wurden ohne Änderung der visuellen Identität vereinheitlicht.

Lokalisierung

  • Die optische CJK-Schriftanpassung wurde von Abständen und Layoutgeometrie getrennt; Quelltext und Build wurden in allen 13 Sprachen geprüft.

Korrigiert

  • Englischer Fließtext verwendet nun das festgelegte gerade doppelte Anführungszeichen (U+0022) in Quellen, sichtbaren Seiten, Metadaten und GEO-Exporten.
  • Die Überlagerung genauer Datumsangaben mit Markern und Achse der Zeitleiste auf Desktop-Geräten wurde behoben.
  • Der Bindestrich in kompakten exakten Datumsangaben wurde wiederhergestellt; unübliche Leerzeichen in chinesischen und japanischen Kalenderangaben wurden entfernt.

Aktualisiert

  • Der mehrsprachige Quellkorpus wurde normalisiert und die Anführungszeichenbehandlung für Startseite, Epochen, Technology, About, MCP, Zeitleiste, Publikationen, Werkzeuge und gemeinsame Metadaten vereinheitlicht.
  • Datumsangaben zeigen nun Jahr und tatsächliche Genauigkeit; Detailseiten verwenden lokalisierte Angaben und gültige maschinenlesbare Werte.
  • Verschiebende Hover-Effekte für Karten und Links gelten nur für präzise Zeiger; Touchgeräte erhalten unbewegtes Druckfeedback.

Lokalisierung

  • Feldbezogene Prüfungen unterscheiden Fließtext von ausführbarer Syntax und erzwingen die kanonischen Anführungszeichen jeder Sprache.
  • Abstände zwischen chinesischem Text und lateinischen Produktnamen wurden vereinheitlicht, Zahlen, Code, Pfade und japanische Konventionen bleiben unverändert.
  • Quell- und Ausgabeprüfungen erzwingen kompakte CJK-Kalenderangaben, ohne Koreanisch, Code, URLs, Pfade oder Bezeichner zu verändern.
Juli 2026 (5)

Korrigiert

  • Technologieangaben wurden anhand von Primärquellen neu geprüft; Ursprung, öffentliche Veröffentlichung und spätere Umsetzungsmeilensteine sind getrennt.

Aktualisiert

  • Acht offene LLM-Familien wurden ausgewählt und zeitlich geordnet: Llama, Qwen, Mistral/Mixtral, DeepSeek, Gemma, gpt-oss, GLM-5/5.2 und Kimi K3.

Lokalisierung

  • Die Navigation auf schmalen Bildschirmen bleibt in allen 13 Sprachen einzeilig, erreichbar und zeigt die aktuelle Seite ohne Gedränge.

Korrigiert

  • Es wurde klargestellt, dass die Gruppierung von MCP, Agent, Skill und Harness ein redaktionelles Modell ist; die MCP-Beschreibung wurde an den aktuellen Protokollumfang angepasst.

Aktualisiert

  • Ein belegter Technologiegraph verbindet 14 grundlegende Technologien und 5 Fallbeispiele offener Modelle mit Publikationen, Epochen, Anwendungskonzepten und Werkzeugen.

Lokalisierung

  • Übersicht, Detailseiten, Terminologie, Belege und Unterschiede beim Offenheitsgrad von Modellen wurden in allen 13 unterstützten Sprachen veröffentlicht.

Korrigiert

  • Die Anführungszeichen über formatierten Text hinweg wurden korrekt gepaart und die sprachgerechten Anführungszeichen im vollständigen GEO-Export vervollständigt.

Aktualisiert

  • Die Überschriftenstruktur der Zeitleiste und der Kontrast von Begleittext wurden verbessert; Sicherheitsheader am Netzwerkrand und unterstützte Build-Werkzeuge wurden aktualisiert.

Lokalisierung

  • Für Zitate über Fettschrift oder Links hinweg wurden Regressionstests in 13 Sprachen ergänzt.

Korrigiert

  • Texte zu Skills, Superpowers, Browser Use, OpenClaw, MCP, Meta-Manus, GPT-5.6, früher KI-Geschichte, KI-Winter und CIFAR wurden in allen Sprachen korrigiert.

Aktualisiert

  • Alle 89 Ereignisse erhielten Quellen; hinzu kamen eine Sitemap mit 1.300 URLs, ereignisspezifische Social-Metadaten und strengere CI-Prüfungen.
  • Aphrodite wird nun als redaktionelles Projekt beschrieben, das sich mit KI weiterentwickelt; die doppelte E-Mail im Footer wurde entfernt, About bleibt der Korrekturkanal und das chinesische Original-Epigraph wurde der Startseite hinzugefügt.

Lokalisierung

  • Zeichensetzung, Terminologie, Ton und Textfluss wurden in 13 Sprachen geprüft; englische Rückfalltexte in Papers, MCP, Tools und About wurden entfernt und eine automatische Lokalisierungsprüfung ergänzt.

Korrigiert

  • ImageNet, LSTM, die EU-KI-Verordnung und die Dartmouth-Datierung 1955/1956 wurden korrigiert.

Aktualisiert

  • Dokumentation zu MCP, Claude Skill, Codex CLI und den Timeline-Belegen wurde aktualisiert.

Lokalisierung

  • Datum, Status, Organisationen und Quellen werden nun in einer gemeinsamen Faktenebene verwaltet.