Français

Politique éditoriale et corrections

Aphrodite est un projet éditorial indépendant qui documente le développement de l’IA et évolue avec le domaine. Nous distinguons les événements vérifiés, les interprétations éditoriales, les informations en cours d’évolution et les prévisions. Les dates, chiffres et citations sont reliés à leurs sources lorsque cela est possible. Une date de révision est indiquée, car les produits et politiques d’IA évoluent rapidement.

Proposer une correction

Historique des révisions

Corrections

  • Sur une page technologique, la petite étiquette qui nomme la couche au-dessus du titre était espacée entre les lettres, une habitude venue des capitales latines. En thaï, cet espacement écartait les consonnes. Il n’est désormais conservé que pour les écritures qui ont des majuscules ; les étiquettes en chinois, japonais, coréen, thaï, hindi et arabe en sont dépourvues.

Corrections

  • La fiche d’Alonzo Church disait que lui et son étudiant Alan Turing avaient proposé ensemble la thèse de Church-Turing. Chacun y est parvenu indépendamment en 1936, comme le dit le jalon de la même page, et le nom n’est venu qu’ensuite. La fiche le dit désormais. Les pages en japonais désignaient en outre la thèse par le mot qui signifie article de recherche. Elles emploient maintenant le mot qui signifie thèse.
  • L’épigraphe du projet, en page d’accueil, est en chinois simplifié sur toutes les pages, mais les pages en japonais, en coréen et en chinois traditionnel l’affichaient dans la police de leur langue, et sur les deux premières certains caractères passaient à une autre police, si bien qu’un même poème en mêlait deux. Elle s’affiche désormais partout dans une police de chinois simplifié.
  • La fiche Cursor de la page des outils disait que Cmd+I ouvre Composer en mode Agent. Composer est désormais le nom de l’un des modèles de Cursor, et Cmd+I ouvre Agent dans le panneau latéral, comme le dit la documentation de Cursor. Sa commande d’installation pour Windows nommait un paquet WinGet qui n’existe pas, Cursor.Cursor, alors que le paquet est Anysphere.Cursor. Les deux points sont corrigés dans toutes les langues, et la fiche en chinois traditionnel donne désormais les mêmes étapes que les autres au lieu d’un résumé d’une ligne.
  • La note arabe sur l’utilisation des Anthropic Skills omettait que GET /v1/skills se contente de lister les Skills sans en exécuter aucun, ainsi que le lien vers le guide, et ajoutait une phrase absente des autres langues. Elle dit désormais ce qu’elles disent.
  • Sur les fiches de la page Articles, le type de publication prenait une majuscule à chaque mot, si bien que les pages en français affichaient Article De Revue. Seule la première lettre prend désormais une majuscule, dans toutes les langues, anglais compris.

Mises à jour

  • Sur la page Articles, chaque titre est désormais donné tel qu’il a été publié, et la traduction de la page le suit en petits caractères, comme le font les normes de citation pour un titre traduit. Les pages en chinois, en japonais, en coréen et en russe remplaçaient la plupart des titres par leur propre traduction et en laissaient d’autres en anglais, sans règle pour en décider. Elles donnent maintenant une traduction sous chaque titre, sauf pour les deux qui sont eux-mêmes des noms. Pendant quelques heures ce jour-là, l’ordre était inversé, et des traductions que personne n’emploie tenaient la place du nom de l’œuvre.
  • Les pages en français, italien, allemand, portugais, espagnol, thaï et vietnamien donnent désormais elles aussi une traduction sous chaque titre. Elles ne traduisaient que les 22 travaux ajoutés le plus récemment. L’article de Gödel n’en a pas besoin sur la page allemande, puisque son titre est allemand, et trois traductions portugaises ont été ramenées au portugais européen.
  • Les pages en indonésien, en hindi et en arabe donnent désormais elles aussi une traduction sous chaque titre, si bien que toutes les langues sauf l’anglais traduisent tous les titres. Sur la page anglaise, l’article de Gödel de 1931, dont le titre est allemand, porte désormais son titre anglais en dessous, comme le donnent les ouvrages de référence anglais.

Corrections

  • Sur les pages en thaï, six citations des pages des ères et cinq notes de la page MCP se terminaient par un point repris de l’anglais, alors qu’une phrase thaïe se termine sans point. Ces points ont été supprimés.
  • Deux citations traduites des pages des ères disaient un peu autre chose que l’original. En français, Norbert Wiener parlait d’une machine qu’on ne peut pas interrompre une fois lancée, là où il écrivait qu’on ne peut pas intervenir dans son fonctionnement. En japonais, la proposition de Dartmouth parlait de problèmes que les humains traitent aujourd’hui, là où elle parle de problèmes aujourd’hui réservés aux humains. Les deux suivent désormais l’original.

Corrections

  • Cinq fiches d’outils ne suivaient plus ce que leurs projets publient aujourd’hui. Le workflow donné pour l’action GitHub de revue de sécurité d’Anthropic citait une étiquette de version qui n’existe pas et transmettait la clé d’API d’une manière que l’action ne lit pas, si bien qu’il aurait échoué dès sa première exécution. Il suit désormais le README de l’action elle-même. La fiche d’OpenClaw écrivait le nom du projet avec de mauvaises majuscules, présentait son slogan « The lobster way » comme le sens du nom et donnait des prérequis d’installation périmés. Elle est réécrite d’après le README actuel du projet, et les lignes d’installation de la fiche Harness sont corrigées avec elle. browser-use n’est plus présentée comme la bibliothèque la plus populaire de son genre, un classement que son badge d’étoiles affiche déjà et tient à jour. La note d’usage des Skills ne demande plus un en-tête beta que l’API Skills a abandonné.
  • Le résumé de SAM 2 attribue désormais à ses auteurs l’affirmation selon laquelle son jeu de données est le plus grand de son genre à ce jour. Les résumés chinois ne le présentent plus comme le premier modèle de son genre, ce que l’anglais n’a jamais dit.

Corrections

  • Sur les pages en arabe, les listes numérotées (les étapes de la page MCP et la liste des sources de chaque page technologique) et l’année du pied de page étaient en chiffres occidentaux, alors que tous les autres nombres de ces pages sont en chiffres arabes orientaux. Elles suivent désormais le reste de la page.

Corrections

  • Huit des quinze citations des pages des ères n’étaient pas tout à fait ce qu’avaient dit leurs auteurs, ou pas d’eux seuls. Quatre n’avaient aucune source retrouvable et sont remplacées par des mots que la même personne a bien dits ou écrits : la phrase de Gödel paraphrasait son théorème et vient désormais de sa conférence Gibbs de 1951 ; l’avertissement de Norbert Wiener sur notre dépendance envers les machines est désormais sa phrase de 1960 dans Science sur le but confié à la machine ; le passage de Lighthill est désormais une phrase de son rapport de 1972 ; et la phrase de Demis Hassabis est désormais son propre récit, donné à Stanford en 2026, du projet de DeepMind en 2010. L’analogie du gâteau de Yann LeCun reprend désormais les mots de sa diapositive de 2016, sans une seconde phrase qu’aucune source ne contient. La proposition de Dartmouth de 1955 et la revue de 2015 sur l’apprentissage profond dans Nature sont désormais attribuées à tous leurs auteurs et non à un seul, et la prédiction de Herbert Simon de 1960 retrouve un mot qu’elle avait perdu. Les sept autres ont été vérifiées mot à mot et restent telles quelles.

Mises à jour

  • Chaque citation des pages des ères indique désormais, sous le nom de son auteur, où elle a été dite : l’œuvre, le lieu et l’année de sa parution, et un lien. Quand l’œuvre elle-même n’est pas en ligne, le lien mène à une page qui en reproduit les mots et porte le nom de cette page.

Corrections

  • Vingt résumés d’articles étaient encore une traduction ancienne dans onze langues (chinois traditionnel, japonais, coréen, français, italien, allemand, portugais, espagnol, russe, thaï et vietnamien) et disaient ce que l’anglais ne dit pas. Les résumés français et russe d’AlphaGo faisaient de Fan Hui un champion du monde ; il était champion d’Europe. GPT-4 était dit égaler ou dépasser les performances humaines, là où le rapport parle de s’en approcher, et d’autres résumés attribuaient à des articles la fondation de l’apprentissage par renforcement profond ou un mouvement des poids ouverts. Ces vingt résumés sont retraduits depuis l’anglais actuel, et huit résumés en chinois simplifié qui revendiquaient une primauté absente de l’anglais sont corrigés aussi. Les résumés seulement plus courts que l’anglais, et qui disaient la même chose, sont laissés tels quels.
  • Sept résumés ont aussi été corrigés en anglais, puis dans toutes les langues. DeepSeek R1 était encore présenté comme le premier modèle à poids ouverts doté d’un raisonnement de pointe, l’affirmation retirée la veille de la fiche de Liang Wenfeng ; il dit désormais ce que rapportent ses auteurs, des performances comparables à celles d’OpenAI o1. Scaling Monosemanticity qualifiait Claude 3 Sonnet de modèle de pointe, quand l’article en fait le modèle de production de taille moyenne d’Anthropic, et comptait des dizaines de millions de caractéristiques interprétables là où il en rapporte des millions. L’article DQN de 2013 était dit atteindre le niveau humain aux jeux Atari ; il a battu un expert humain sur trois jeux sur sept. LLaMA reprend désormais la comparaison de l’article lui-même, Mamba est l’une des architectures post-Transformer les plus influentes de 2023 et non la plus influente, et les résumés du Logic Theorist et de l’autoencodeur variationnel ne revendiquent plus de primauté ni de fondement unique.
  • Dans la chronologie, l’entrée Llama 3 faisait de Llama 3.1 405B le premier modèle à poids ouverts à égaler les principaux modèles fermés. Sa seule source est l’annonce d’avril 2024, trois mois avant que ce modèle existe ; la phrase est donc retirée. Dans six langues cette entrée, et dans trois l’entrée LLaMA qui la précède, se terminaient par le fragment d’une phrase ancienne laissé par un remplacement antérieur ; toutes deux s’arrêtent désormais là où elles le doivent, et l’entrée LLaMA anglaise dit à présent poids ouverts, comme les autres langues. Les entrées AlexNet et General Problem Solver sont retraduites depuis l’anglais, et l’entrée thaïe sur le perceptron ne le présente plus comme le premier modèle de réseau de neurones artificiels.
  • La page MCP en hindi décrivait un autre déroulement du protocole, en six étapes, là où toutes les autres langues donnent celui en quatre étapes, et sa note sur les Skills omettait une phrase et en ajoutait une autre ; les deux suivent désormais l’anglais. Quelques mots anglais et chinois restés dans les résumés japonais sont désormais en japonais, et une note russe de cet historique traduit désormais correctement test-time compute.
  • Trois autres entrées de la chronologie et un résumé présentaient comme un fait ce que leurs sources ne disent pas. L’entrée sur les réseaux de croyance profonds et le résumé de l’article en faisaient le premier réseau de neurones profond entraîné avec succès, et le résumé attribuait à l’article la divergence contrastive, que Hinton avait introduite quatre ans plus tôt ; tous deux disent désormais ce que l’article montre. L’entrée Stargate qualifiait le projet de plus grand investissement privé de l’histoire de l’IA, un classement que sa source ne fait pas, et appelait engagement une intention annoncée. Claude 3.7 Sonnet est désormais décrit comme Anthropic l’a décrit, le premier modèle de raisonnement hybride disponible pour tous, et non comme le premier modèle à prendre en charge le raisonnement hybride, et une phrase sans source sur la consolidation des produits d’IA est retirée. Les textes coréens et allemands qui employaient des apostrophes droites comme guillemets utilisent désormais ceux de leur langue.

Corrections

  • Quatre fiches de personnes affirmaient plus que leurs sources ne le montrent. Norbert Wiener était présenté comme le premier à avoir mis en garde contre les dangers de l’IA ; il fut l’un des premiers scientifiques à le faire, et son propre essai de 1960 dans Science confronte son avertissement à un roman de Samuel Butler du XIXe siècle. Ilya Sutskever était présenté comme l’un des principaux architectes d’un paradigme de mise à l’échelle « post-2023 » ; la fiche dit désormais ce qu’il a fait, d’AlexNet aux recherches à l’origine de la série GPT d’OpenAI. Le R1 de Liang Wenfeng était présenté comme le premier système à poids ouverts au raisonnement de niveau frontière ; la fiche dit désormais ce qu’ont rapporté ses auteurs, des performances comparables à celles d’o1 d’OpenAI. Enfin, l’article d’Emily M. Bender est désormais l’une des critiques les plus citées de l’époque, et non la plus citée.
  • Deux entrées de la chronologie avançaient des affirmations intenables. Kimi K3 était présenté comme le plus grand modèle de langage librement téléchargeable « à ce jour », ce qui devient faux à la sortie suivante ; l’entrée dit désormais qu’il figurait parmi les plus grands à sa sortie. L’enquête des procureurs généraux d’États américains sur OpenAI était présentée comme la première du genre, ce qui n’a pas pu être vérifié dans le reportage cité ; cette phrase est supprimée.
  • L’espacement suit désormais une seule norme dans chaque langue, tirée de l’autorité propre à la langue et, à défaut, d’Unicode CLDR. Le japonais ne met plus d’espace entre le japonais et les lettres latines ou les chiffres, comme le veut le guide de style de la JTF. Le chinois met une espace entre les caractères han et les chiffres arabes, comme il le faisait déjà à côté des lettres latines, tandis que les dates restent serrées. Le français emploie une espace fine insécable avant le point-virgule, le point d’exclamation, le point d’interrogation et %, et à l’intérieur des grands nombres. L’allemand, l’espagnol et le russe mettent une espace insécable avant %. L’espagnol groupe les grands nombres par une espace et non par un point, et le hindi les groupe à l’indienne.
  • La page Provenance en japonais affichait un espace réservé brut là où devait figurer le nombre de liens de preuve, parce qu’une correction de formulation du 6 octobre l’avait renommé. Elle affiche désormais le nombre, et une vérification échoue dès qu’un espace réservé diffère de l’anglais dans une langue quelconque. La même vérification a montré que la note hindi de la page MCP avait perdu sa date de vérification et ajouté une consigne absente de l’anglais ; elle suit maintenant l’anglais. Une coquille japonaise de la carte de l’ère 04 est aussi corrigée.

Mises à jour

  • Cet historique affiche désormais en entier ses dix entrées datées les plus récentes. Les précédentes sont repliées par mois, et un mois qui en compte plus de dix en montre dix et replie les autres derrière une commande de plus. Rien n’a été supprimé : chaque entrée reste sur cette page, et les moteurs de recherche comme la recherche dans la page atteignent toujours les parties repliées.

Corrections

  • Chaque page d’événement liste ses sources et, sous chacune, une phrase disant ce que cette source établit. Ces 98 phrases étaient en anglais dans les quinze autres langues, au milieu de libellés traduits autour d’elles. Elles sont désormais écrites dans chaque langue. Les titres des sources restent tels que leurs éditeurs les ont écrits.
  • Sur la page des articles, les fiches espagnole et italienne de la carte système d’OpenAI o1 gardaient le terme anglais « system card », alors que la même page l’appelle « ficha de sistema » et « scheda di sistema ». Elles emploient désormais ces mots.
  • Les pages en portugais gardaient quelques formes brésiliennes : « em um » et « em uma » là où le portugais européen écrit « num » et « numa », « status » pour « estado », « revisados por pares » pour « revistos por pares », « Acessado » pour « Consultado » sur chaque page d’événement, et un titre d’article commençant par un gérondif. Elles sont corrigées.

Corrections

  • Cinq fiches corrigées en anglais ne l’avaient pas été dans douze des seize langues, qui disaient donc autre chose : les étapes XCON, ordinateur de cinquième génération et LeNet-5, celle de la reconnaissance vocale et la fiche de Yann LeCun. Plusieurs écrivaient « le premier » là où l’anglais dit « l’un des premiers », l’une ajoutait une phrase absente de l’anglais, et l’étape de la reconnaissance vocale décrivait un autre résultat. Les cinq ont été retraduites à partir de l’anglais actuel.
  • Trois affirmations étaient fausses en anglais aussi. L’étape de la reconnaissance vocale attribuait ces travaux aux Bell Labs, alors qu’ils ont été menés chez Microsoft Research et à l’université de Toronto. La fiche de LeCun le disait toujours directeur scientifique de l’IA de Meta, poste qu’il a quitté fin 2025. Et le résumé de ResNet en faisait le premier modèle à dépasser la précision humaine sur ImageNet, affirmation avancée la même année pour un autre article ; il indique désormais qu’un ensemble de ResNet a remporté ILSVRC 2015. Ces points sont corrigés dans toutes les langues qui les portaient.
  • Les pages en portugais écrivaient encore « apprentissage » sous la forme brésilienne « aprendizado » à une cinquantaine d’endroits, dont « aprendizado profundo » pour l’apprentissage profond. Le portugais européen, que ce site emploie, dit « aprendizagem », et c’est désormais ce qu’écrivent les pages, avec « aprendizagem automática » pour l’apprentissage automatique.
  • Les pages en chinois traditionnel écrivaient « réseau » 網絡, la forme de Hong Kong, à une quarantaine d’endroits. L’usage de Taïwan, que ce site suit, est 網路, et le reste du site l’employait déjà. Le réseau de neurones récurrent s’écrit désormais 遞迴神經網路.

Révisions antérieures

octobre 2026 (7)

Corrections

  • Les pages en chinois simplifié et traditionnel gardaient des mots anglais là où un mot chinois existe : « token » en onze endroits de la chronologie et des résumés d’articles, alors que le glossaire et les pages de technologie du site emploient le terme chinois ; « star » pour le nombre d’étoiles GitHub sur la page des outils ; et « review comment » dans la fiche de revue de sécurité. Ils sont désormais en chinois, de même que deux expressions anglaises de la version japonaise de cette fiche. Les noms, des termes comme diff et skip-gram et les citations restent tels quels.

Corrections

  • Les deux éléments consignés ici le sont avec retard. Ils ont été faits les 2 et 3 octobre 2026 et n’ont pas été inscrits dans cet historique à ce moment-là. Notre propre vérification a relevé l’oubli le 6 octobre ; ils sont donc consignés à cette date plutôt qu’antidatés, et l’omission reste visible.
  • Sur la page Outils en chinois simplifié, un mot de la fiche Anthropic Skills était écrit avec un caractère traditionnel, alors que le reste de la page emploie les formes simplifiées. Il emploie désormais le caractère simplifié.
  • Le résumé en chinois traditionnel de l’article sur LLaMA contenait une phrase absente des résumés anglais et chinois simplifié, selon laquelle cette publication avait accéléré un mouvement des poids ouverts. Lors de la correction de ce résumé le 3 octobre, la phrase a été supprimée ; il dit désormais la même chose que les autres langues.
  • La page Provenance indiquait qu’une adresse avait été retirée ; il y en a eu plusieurs, et la page éditoriale consigne chacune d’elles. Elle citait huit hôtes refusant tout client automatisé : revérifiés aujourd’hui, quatre servent désormais des pages complètes et ont été retirés de la liste, si bien que les liens impossibles à vérifier sont passés de 16 à 12, et la page indique maintenant la date de cette vérification. Elle disait aussi que les entrées portent les dates auxquelles ces pages ont été ouvertes à la main, ce qui était faux, puisque la plupart portent la date du balayage initial ; cette phrase a été supprimée.
  • Les pages en japonais avaient gardé des mots anglais à sept endroits : « link » sur la page Provenance et dans cet historique, « raw » et « segmentation » dans deux titres d’articles, et « answer », « review comment » et « dense » ailleurs. Ils sont désormais en japonais.
  • La même page dit désormais clairement que les pages de ces hôtes s’ouvrent normalement pour une personne dans un navigateur ordinaire, et que seul l’accès automatisé est refusé. Ses versions en chinois simplifié et traditionnel reliaient aussi des phrases indépendantes par des points-virgules en cinq endroits, comme les versions chinoises de cet historique jusqu’au 2 octobre ; quatre sont désormais des points et un est une virgule.
  • La même relecture des points-virgules s’est ensuite étendue au reste du site. Dans la chronologie, les résumés d’articles, les fiches de technologies et d’outils et la page MCP, des points-virgules reliaient des phrases indépendantes en 26 endroits en chinois simplifié et en 25 en chinois traditionnel. Ce sont désormais des points, ou des virgules quand la seconde partie prolonge la première, et les points-virgules entre propositions parallèles restent.

Corrections

  • Sur la chronologie, la flèche des menus Statut et Ère était collée au bord du cadre, bien plus près que le texte de l’autre côté. Le site dessine désormais lui-même cette flèche, en retrait du bord, et du côté opposé sur les pages écrites de droite à gauche. Les menus et leurs options sont inchangés.

Corrections

  • Les pages en portugais sont rédigées en portugais européen, mais plus d’une centaine de passages employaient des formes brésiliennes : des graphies comme Prêmio, autônomo et acadêmico ; des mots comme usuário, arquivo, tela, equipe, treinamento et pesquisador ; bilhões pour un milliard ; et la forme progressive « está mudando ». Elles emploient désormais les formes européennes, comme Prémio, utilizador, ficheiro, ecrã, equipa, treino, investigador, mil milhões et « está a mudar ».
  • La théorie des cadres de Minsky était datée de 1972 et placée dans l’ère Naissance de l’IA, alors que le mémo du MIT qu’elle cite date de juin 1974. Elle est désormais datée de juin 1974 et figure dans l’ère Hiver de l’IA, entre le rapport Lighthill et MYCIN. Sa page d’événement l’a suivie, et l’ancienne adresse ne s’ouvre plus.
  • La victoire 4-1 d’AlphaGo sur Lee Sedol en mars 2016 ne reposait que sur l’article de Nature de janvier 2016, qui rapporte le match antérieur contre Fan Hui et ne pouvait donc pas l’attester. Le récit de DeepMind lui-même sur le match contre Lee Sedol est désormais sa première source.
  • La page des articles indiquait que son catalogue commence en 1936, alors que sa première œuvre est celle de Gödel, de 1931. L’année de départ est désormais tirée du catalogue lui-même.
  • La page Provenance affirmait qu’une source publiée après l’événement qu’elle cite n’étaye rien. C’était trop général, car les travaux d’histoire écrits après coup sont des preuves légitimes. Elle dit désormais qu’une source doit étayer son affirmation et que sa date doit le permettre : une source antérieure à un événement ne peut pas en rendre compte, et un récit ultérieur compte lorsqu’il rapporte cet événement.

Corrections

  • L’étape DeepSeek R1 qualifiait R1 de modèle de raisonnement open source. Son code et ses poids sont sous licence MIT, mais ses données et son code d’entraînement n’ont pas été publiés ; il est donc désormais décrit comme un modèle à poids ouverts, et sa licence est nommée.
  • Une étape de 2026 portait un libellé selon lequel l’open source « rattrapait » les modèles fermés, alors que son texte se refuse à les classer. Le libellé parle désormais de poids ouverts à l’échelle de la frontière.
  • La fiche de Mark Zuckerberg disait qu’il avait décidé de rendre LLaMA open source. Elle dit désormais qu’il a décidé de publier les poids des modèles LLaMA de Meta, ce qui concorde avec l’étape LLaMA corrigée la veille.
  • Les pages en hindi traduisaient « frontière » par un mot qui n’existe pas en hindi, en 15 endroits de la chronologie et des résumés d’articles. Elles emploient désormais les mots hindis usuels.
  • Quatre résumés d’articles appliquaient la même étiquette : les résumés en chinois simplifié et traditionnel de LLaMA, Gemma 2 et DeepSeek-R1 parlaient de modèles open source là où l’anglais dit ouverts ou à poids ouverts, et le résumé anglais de DeepSeek-V3 disait lui aussi « SOTA open source », alors que ses poids ont d’abord été publiés sous la licence de modèle propre à DeepSeek. Le résumé de DeepSeek-V3 s’était en outre scindé en deux affirmations différentes selon les langues ; les seize disent désormais ce que l’article rapporte : il surpasse les autres modèles à poids ouverts et approche les principaux modèles fermés.

Corrections

  • Quatre étapes qualifiaient une publication d’« open source » : Stable Diffusion, LLaMA, Llama 3 et Llama 4. Ce site distingue les poids ouverts du logiciel open source, et ces publications diffusaient des poids téléchargeables sous des licences qui restreignent l’usage ; celle de LLaMA était réservée à la recherche non commerciale. Leurs titres et libellés parlent désormais de « publication à poids ouverts », ou simplement de « publication » pour LLaMA, et la fiche Stable Diffusion mentionne les restrictions d’usage de sa licence.
  • Sur la page Outils en chinois traditionnel, cinq fiches et les commentaires de huit exemples d’installation et d’utilisation s’affichaient en chinois simplifié, faute d’un texte en chinois traditionnel, désormais rédigé. Treize titres d’articles traduits en chinois simplifié, en chinois traditionnel et en japonais employaient un deux-points demi-chasse après un nom latin, alors que les autres titres emploient la forme pleine chasse.
  • Quelques passages étaient restés en anglais ou étaient fautifs : les titres indonésien et hindi de la thèse de Larry Roberts de 1963 ; le « vs » de la fiche Deep Blue en portugais et en espagnol, et du titre de comparaison de la page MCP dans cinq langues ; et un mot erroné dans chacune des fiches Llama 3 japonaise, hindi et chinoise traditionnelle.
  • Les versions en chinois simplifié et traditionnel de cette page reprenaient les points-virgules de l’anglais un pour un, si bien qu’en 31 endroits chacune reliait deux phrases distinctes par un point-virgule. Ces endroits se terminent désormais par un point, ou prennent une virgule quand la seconde proposition prolonge la première. Les points-virgules entre propositions parallèles et entre éléments d’une liste sont conservés.

Corrections

  • Trois fiches d’outils nommaient des modèles qui ont depuis changé. Codex disait prendre en charge GPT-5 et la série o, deux générations derrière ce qu’il propose aujourd’hui ; il indique désormais utiliser les modèles actuels d’OpenAI, au choix pour chaque session. Cursor était présenté comme doté de capacités similaires à GPT-4 et comme l’un des outils les plus populaires ; il indique désormais proposer des modèles de plusieurs fournisseurs et pouvoir choisir entre eux pour chaque requête. L’action de revue de sécurité nommait son modèle Claude par défaut, que fixe son dépôt ; la fiche le dit désormais ainsi, pour ne pas vieillir quand le dépôt le change.
  • L’étape Cloudflare du 1er juillet 2026 indiquait qu’à partir du 15 septembre les nouveaux domaines « bloqueront » par défaut les robots d’entraînement et d’agent. Cette date est passée, et ce site n’a pas vérifié si ce réglage par défaut est entré en vigueur ; l’étape rapporte désormais ce que Cloudflare a annoncé qu’il ferait.
  • La fiche OLMo énumérait ses versions par date et en avait manqué deux, Olmo 3.1 et Olmo Hybrid. La liste est supprimée plutôt que complétée : ce qui justifie une fiche pour OLMo, c’est que ses données d’entraînement, son code, ses points de contrôle et ses journaux sont publiés avec les poids, et cela ne change pas d’une version à l’autre.
septembre 2026 (18)

Corrections

  • Les pages en japonais et en chinois traditionnel affichaient leurs caractères chinois dans une police de chinois simplifié, dont les formes suivent les conventions de Chine continentale. Chacune utilise désormais d’abord sa propre police. Sous Windows, les pages en chinois simplifié avaient le problème inverse et prenaient une police de chinois traditionnel ; cet ordre est corrigé aussi.

Mises à jour

  • Les petits libellés des pages Technologie étaient composés dans la police à chasse fixe du code ; ils utilisent désormais la même police que le texte. Le code garde la chasse fixe, et le texte non latin qu’il contient, comme un commentaire en japonais ou en arabe, prend maintenant la police que sa langue utilise ailleurs sur le site, au lieu de celle que l’appareil trouvait.

Corrections

  • Les titres et courts libellés en français, en italien, en espagnol, en portugais et en vietnamien mettaient une majuscule à chaque mot important, comme un titre anglais : « Père de la Théorie de l’Information », « Các Cột mốc Quan trọng ». Le titre russe de la page affichée quand une page est introuvable faisait de même. Ces langues ne mettent la majuscule qu’au premier mot et aux noms propres, et plus de 550 chaînes suivent désormais cette règle. L’indonésien a été vérifié et laissé tel quel, car son orthographe met une majuscule à chaque mot important d’un titre.
  • Dans treize langues, deux personnes nommées ensemble étaient reliées par une esperluette anglaise, comme dans « 阿隆佐·丘奇 & 阿兰·图灵 ». Chaque langue emploie désormais son propre mot pour « et ». En chinois simplifié, le prénom de Marvin Minsky était aussi écrit 马明 ; il se lit désormais 马文.
  • Les pages en hindi appelaient leurs filtres छन्नी, qui désigne un tamis ; elles emploient désormais फ़िल्टर, le mot en usage dans les logiciels en hindi.
  • L’allemand met une majuscule à tous les noms, il a donc été relu à la main plutôt que par une règle. Quatre sortes de mots portaient une majuscule là où l’allemand écrit une minuscule : dans le titre de la page affichée quand une page est introuvable, dans un titre de la page MCP, Agent, Skill et Harness, dans « künstliche Intelligenz » à deux endroits où le site écrit ailleurs l’adjectif en minuscule, et dans « bayessche » dans un résumé d’article.

Mises à jour

  • Les chiffres romains des ères sont désormais composés dans la même police que le texte qui les entoure, à la graisse du nom qui les accompagne, alors qu’ils avaient leur propre police à empattements. Sur les cartes de la chronologie, le chiffre avait aussi une taille fixe, plus grande que le titre et identique sur tous les écrans et dans toutes les langues ; il suit maintenant l’échelle typographique du site, un cran au-dessus du titre, comme sur la page d’accueil.

Corrections

  • Sur la chronologie et les pages des ères, un court segment de la ligne verticale dépassait au-dessus du premier point sur les écrans étroits, et sur les écrans larges quand la page était agrandie. La ligne commence désormais à l’intérieur du point. Sur les écrans étroits, l’année de chaque étiquette de date n’était pas non plus centrée, mais plus proche d’un bord de sa case ; elle est désormais centrée.
  • En hindi, la chronologie s’appelait लिनिमाला, qui n’est pas un mot hindi : c’était l’indonésien Linimasa transposé en devanagari. Elle s’appelle désormais समयरेखा, le mot hindi courant, dans le menu, les titres de page, les liens et cet historique.
  • La courte description de chacune des cinq cartes d’ère de la page d’accueil reprenait, dans huit langues, les majuscules des titres anglais sur chaque mot important : le russe écrivait « Тьюринг и Рождение Вычислений ». Le français, l’italien, le portugais, l’espagnol, le vietnamien, l’indonésien et le russe ne mettent plus de majuscule qu’au premier mot et aux noms propres, et l’allemand n’en met plus à un adjectif. La carte russe de la deuxième ère nomme aussi la conférence de Dartmouth comme le fait la page de l’ère.

Mises à jour

  • Sur la chronologie, le chiffre romain de chaque ère se trouve désormais au bout de la ligne du titre, et non plus dans une colonne à part le long de toute la carte. Sur un téléphone, cette colonne prenait environ un sixième de la largeur de la carte, de haut en bas ; la description occupe maintenant toute la largeur.
  • Les chiffres romains des ères et les badges d’étoiles GitHub de la page des outils prennent désormais la couleur du texte qui les entoure. Les chiffres étaient dans le bleu des liens du site, ce qui les faisait passer pour des liens ; les badges utilisaient les gris plus froids de GitHub, à l’écart du papier chaud de toutes les autres pages.
  • Sur la page d’accueil et en tête de chaque page d’ère, le chiffre romain de l’ère se trouve désormais sur la même ligne que son nom, comme un numéro de chapitre à côté de son titre, et non plus sur une ligne à part au-dessus.

Corrections

  • Quatre sous-titres d’outils, deux en espagnol et deux en russe, inscrivaient un nombre d’étoiles GitHub dans la phrase, et ces chiffres étaient périmés : ils se contredisaient entre eux et avec le décompte en direct. Ils sont supprimés. Tout nombre d’étoiles sur le site provient désormais du badge placé à côté de chaque outil, actualisé chaque jour.

Mises à jour

  • Les cinq ères sont désormais marquées des chiffres romains I à V, leur place dans la suite, là où chacune portait un émoji. Les outils et la page MCP, Agent, Skill et Harness utilisent maintenant des icônes dessinées à l’encre du site : l’icône d’un produit reprend son logo officiel, et les notions qui n’en ont pas sont dessinées pour ce site. Les émojis changeaient d’aspect selon l’appareil, et la fusée à côté de l’ère des grands modèles de langage suggérait une trajectoire que ce site n’affirme pas.

Corrections

  • Réécriture des deux étapes du second hiver de l’IA, 1987 et 1993. Toutes deux citaient une seule page, une présentation de l’histoire de l’IA sur aitopics.org, qui ne répond plus. Elles s’appuient désormais sur The Quest for Artificial Intelligence de Nils J. Nilsson, publié par Cambridge University Press, et les deux textes énoncent maintenant ce que ce livre étaye. L’étape de 1987 affirmait que les ordinateurs personnels avaient fait s’effondrer le marché des machines Lisp et que des entreprises d’IA avaient de nouveau fait faillite ; le livre indique que les fabricants de machines Lisp ont perdu face à d’autres stations de travail, que plusieurs entreprises d’IA ont fermé et que le financement de la DARPA pour la recherche fondamentale en IA a baissé entre 1987 et 1989. L’étape de 1993 indique désormais que le ralentissement s’est atténué progressivement, sans date de fin unique.
  • Dix événements de la chronologie qui énoncent une lecture d’une période, dont les deux hivers de l’IA, l’essor des méthodes statistiques et les deux synthèses du premier semestre 2026, portaient l’étiquette « En cours », qui les présentait comme toujours en train de se produire. Ils portent désormais l’étiquette « Interprétation » : leurs sources étayent cette lecture, et la lecture d’une période n’est pas un fait établi. « En cours » est réservé aux événements encore en train de se dérouler, et un seul le porte. Le type de contenu affiché sur chaque page d’événement était aussi un mot anglais dans toutes les langues ; il est désormais traduit.
  • Sur la page MCP, Agent, Skill et Harness, le nom du fichier de configuration claude_desktop_config.json perdait ses tirets bas et affichait son mot central en italique, dans toutes les langues ; il apparaît désormais tel qu’il s’écrit. Le type de source affiché à côté de chaque citation sur une page d’événement de la chronologie était aussi un mot anglais dans toutes les langues, et il est désormais traduit.
  • Le texte indonésien sur les modèles de diffusion et sur l’article DDPM employait penderauan, qui signifie ajouter du bruit, là où l’anglais dit denoising. Les deux passages disent désormais penghilangan derau.

Mises à jour

  • Les termes clés des pages de technologie s’affichent désormais dans chaque langue. Les noms et sigles comme BPE, vLLM et MoE restent tels quels. Chaque autre terme prend le mot que le texte du site dans cette langue emploie déjà, et la page de chaque technologie indique l’anglais à côté, car c’est le mot qu’emploient la plupart des sources citées. Jusqu’ici, tous les termes s’affichaient en anglais dans toutes les langues, sans qu’aucune décision l’ait choisi.

Corrections

  • Réparation du lien de preuve de l’étape Unimate de 1961. Le musée Henry Ford a refait son site, et chaque notice de ses collections numériques a changé d’adresse, si bien que pendant deux jours le lien menait à une page absente. La notice est la même, celle de la machine elle-même, et elle indique toujours que le premier Unimate fut installé en 1961 chez General Motors à Trenton, dans le New Jersey, pour décharger une presse de moulage sous pression. Charles a trouvé la nouvelle adresse en cherchant dans les collections du musée depuis son propre navigateur.
  • Réécriture de l’étape GPT-5.6. Elle affirmait que la sortie avait commencé le 26 juin 2026 par un aperçu limité demandé par le gouvernement des États-Unis, et qu’OpenAI ne souhaitait pas qu’un tel processus devienne la norme. L’article d’aide qui portait ces affirmations ne les contient plus, et rien d’autre ici ne les étayait. L’annonce d’OpenAI du 9 juillet mentionne un aperçu limité mené avec des organismes experts et des partenaires de confiance, sans aucune demande gouvernementale ; l’étape énonce donc désormais ce que cette annonce étaye : la famille est devenue généralement disponible le 9 juillet, après cet aperçu. Charles a ouvert les deux pages dans son propre navigateur.

Corrections

  • Sur la page MCP / Agent / Skill / Harness, le titre placé dans chacun des trois blocs d’exemple était composé plus grand que le titre de la section qui le contient, et les lecteurs d’écran l’annonçaient comme une nouvelle section de premier niveau. Chacun se place désormais sous la section à laquelle il appartient. Ce défaut avait été corrigé une première fois en juin, puis perdu lors d’une restructuration de la page, et une vérification le maintient maintenant. En vietnamien, le titre Agent explique désormais le terme en vietnamien après le tiret, comme le faisaient déjà les titres Skill et Harness.

Mises à jour

  • Les pages de technologie nomment désormais neuf de leurs sujets dans chaque langue, là où toutes les langues affichaient le nom anglais, parmi lesquels l’entraînement distribué, la quantification et le découpage en jetons. Chaque nom est le mot que le texte de ce site dans la langue concernée employait déjà pour la notion ; là où aucun texte ne le faisait, les langues dont les pages gardent les noms techniques anglais les gardent ici aussi. Les noms et sigles comme Transformer, PyTorch et LoRA restent tels quels, et chaque titre indique désormais auquel des deux cas il appartient, si bien qu’un nouveau titre ne peut plus revenir à l’anglais sans qu’on le remarque.

Corrections

  • Correction d’un mot russe qui se tenait dans le texte japonais de la note sur les chiffres en hindi : il disait « de deux » là où la phrase demandait le japonais pour « deux endroits ». Charles a demandé si les exemptions de la vérification ajoutée hier avaient elles-mêmes été examinées ; elles ne l’avaient pas été. J’en avais corrigé une là où je l’avais rencontrée par hasard, et noté le reste comme une chose à faire. Les examiner a fait apparaître celle-ci. La règle d’hier s’est également révélée à moitié écrite : elle lisait les caractères chinois ou japonais s’infiltrant dans une langue latine et ne voyait ni l’inverse, ni une écriture asiatique s’infiltrant dans une autre — un mot russe en japonais et un caractère japonais en coréen lui étaient donc invisibles. Elle lit désormais chaque écriture contre chaque langue. La page À propos, dont le métier est de citer les caractères d’autres langues, ne peut être vérifiée ainsi et relève d’un autre test : une citation paraît dans plusieurs versions linguistiques de la même note, un fragment oublié n’en paraît que dans une.

Corrections

  • Correction du nom des cinq époques. Chacune en portait deux : l’un rangé avec le contenu de l’époque, l’autre rangé une seconde fois avec les fiches de la page d’accueil — et sur les 80 couples époque-langue, 29 avaient divergé. Certains écarts étaient minces : « The Revival » contre « Revival ». D’autres renommaient l’époque : en russe, « Эра больших языковых моделей » à un endroit et « Эпоха LLM » à un autre. Un lecteur passant de l’accueil à une fiche d’article voyait l’époque appelée autrement. La seconde copie a été supprimée plutôt que réconciliée : l’accueil lit désormais le nom depuis l’époque elle-même, et les deux ne peuvent plus diverger. Là où ils différaient, la forme la plus courte l’a le plus souvent emporté — l’article défini n’avait été ajouté qu’aux quatrième et cinquième époques, dans six langues — et là où une langue dispose de son propre sigle pour l’intelligence artificielle, les noms d’époque l’emploient.
  • Correction du sous-titre de la cinquième époque, qui disait deux choses différentes selon la langue. Six langues parlaient de grands modèles de langage et de systèmes agentiques ; les dix autres parlaient de la Renaissance de l’IA. Ce ne sont pas des traductions l’une de l’autre. Ce site emploie « Renaissance » comme métaphore éditoriale du projet et le dit explicitement — ce n’est pas l’affirmation d’un progrès uniforme ou sans limites de l’IA. Dix langues énonçaient donc, avec la voix du site, l’affirmation que le site déclare ne pas faire. L’anglais avait été réécrit et les traductions n’avaient pas suivi. Les seize décrivent désormais l’époque au lieu de la louer, et une vérification refuse la métaphore dans un sous-titre d’époque, de sorte que l’y remettre devra être une décision.
  • Correction des listes d’auteurs de trois travaux de recherche, qui nommaient des personnes différentes selon la langue. La notice de Scaling Monosemanticity portait dix listes différentes sur seize langues, et huit d’entre elles comprenaient des personnes qui ne l’ont pas écrit : des noms assemblés plutôt que recopiés depuis l’article. Son éditeur demande à être cité sous la forme Templeton et autres, et les seize l’écrivent désormais ainsi. La notice d’InstructGPT nommait treize de ses vingt auteurs dans sept langues, sans rien pour signaler que la liste avait été coupée — ce qu’un lecteur ne peut distinguer d’une liste complète — et les vingt y figurent maintenant. La notice de GPT-3 orthographiait mal un auteur dans deux langues et, dans une troisième, donnait huit noms sur trente et un comme la liste entière. Deux vérifications nouvelles refusent un auteur nommé par une seule langue, ainsi qu’une liste abrégée qui ne dit pas qu’elle l’est.
  • Correction de deux points relevés par un balayage de la ponctuation, qui plaçaient tous deux les caractères d’une langue dans la phrase d’une autre. D’abord, les textes en chinois simplifié et traditionnel de la note sur le sous-titre d’époque publiée plus tôt aujourd’hui employaient virgules, points-virgules et deux-points de chasse étroite là où le chinois prend leurs formes pleine chasse ; Charles l’a trouvé en lisant la page. Ensuite, un jalon de la cinquième époque laissait le terme chinois signifiant « placement publicitaire » non traduit au milieu de la phrase portugaise, sans espace autour, là où toutes les autres langues l’avaient traduit. La vérification de localisation avait une règle pour les parenthèses ASCII accolées au chinois ou au japonais et une pour les deux-points japonais, mais aucune pour la virgule — le signe le plus courant en prose — ni aucune qui lise dans quelle écriture un texte est rédigé. Trois vérifications ont été ajoutées. L’une se prouve à l’envers : une référence latine telle que Gödel, K. placée près du chinois ne doit pas la déclencher.

Corrections

  • Correction de trois chiffres du texte en hindi, où खरब — cent milliards — figurait là où il fallait lire mille milliards : le nombre total de paramètres de Kimi K3, à la fois dans l’entrée chronologique et dans la fiche technique, et l’investissement mémoire de Samsung et SK Hynix. Le nombre était juste à chaque fois et le mot d’ordre de grandeur était trop faible d’un cran. La vérification qui compare l’ordre de grandeur de chaque chiffre à l’anglais n’avait aucun vocabulaire hindi lorsque le hindi a été publié : elle n’a donc lu aucun chiffre de cette langue et n’a rien signalé. Les mots ont été ajoutés en préparant la langue suivante, et elle a trouvé les trois dès sa première exécution.
  • Correction de sept endroits où les pages en arabe affichaient de l’anglais : le titre de la page chronologie, quatre intertitres des pages d’époque et les deux libellés de catégorie du catalogue d’outils. Chacun était une table de traductions sans ligne arabe, si bien que la page revenait à l’anglais en silence — et un lecteur ne peut distinguer l’anglais voulu de l’anglais oublié. La vérification écrite précisément pour empêcher cela annonçait qu’il n’en restait aucun : elle ignorait ce qu’est un commentaire, et une apostrophe à l’intérieur de l’un d’eux l’a réduite au silence pour le reste du fichier. Elle a été réécrite pour analyser la source au lieu de la parcourir. Trouvé par un lecteur sur le site en ligne.
  • Correction des flèches des pages technologies et époques, qui pointaient vers l’avant dans une page qui se lit de droite à gauche, et donc vers l’arrière pour qui la lisait.
  • Traduction des deux petites étiquettes de la page technologies, celle au-dessus du titre et celle au-dessus de la section applicative. Elles étaient écrites dans la page et non dans les traductions, si bien que toutes les langues les affichaient en anglais.
  • Correction de la composition de l’arabe. Ses lettres se lient les unes aux autres, et deux procédés employés ailleurs sur ce site rompent ces liaisons : l’interlettrage, qui écarte les lettres, et la fonte à chasse fixe, qui ne contient pas d’arabe et retombait donc sur une fonte plaçant chaque lettre dans sa propre case. Les deux sont désactivés là où ils portaient sur des mots arabes, et laissés là où ils portent sur des chiffres, des années, des dates et des termes techniques latins.
  • Correction du nombre d’étoiles du catalogue d’outils, qui affichait ١٤٧k en arabe : des chiffres arabes orientaux suivis d’une abréviation latine pour mille. Un nombre porteur d’une unité est une mesure formatée et non un décompte dans une phrase ; il s’écrit désormais de la même façon dans toutes les langues.

Mises à jour

  • Ajout du hindi, quinzième langue du site. Tout ce qu’un lecteur voit y est publié, et cette langue lit les mêmes dates, sources et identifiants que les quatorze autres, car ceux-ci vivent dans une couche indépendante de la langue. Elle a exigé une chose que les autres n’avaient pas demandée : la devanagari trace ses signes vocaliques au-dessus et au-dessous de la ligne, environ 30 % plus haut que le latin à taille égale, si bien que l’interligne le plus serré du site les coupait — la pastille de date de la chronologie tranchait 1,87 px d’un nom de mois. Trois valeurs d’interligne sont relevées pour le seul hindi, et toutes les autres langues ont été mesurées inchangées. Le hindi est rédigé avec l’aide de l’IA et n’a pas été relu de bout en bout par un locuteur natif ; la page Provenance le dit en hindi plutôt que seulement à son sujet.
  • Ajout de l’arabe, seizième langue du site et la première qui se lit de droite à gauche. Tout ce qu’un lecteur voit y est publié, et cette langue lit les mêmes dates, sources et identifiants que les quinze autres, car ceux-ci vivent dans une couche indépendante de la langue. Ses nombres s’écrivent en chiffres arabes orientaux — ٠١٢٣٤٥٦٧٨٩ — et c’est de là qu’est venu l’essentiel du travail : plusieurs vérifications automatiques ne lisaient que 0–9 et, devant un autre jeu de chiffres, auraient manqué précisément ce qu’elles existent pour saisir, quelques-unes en échouant, la plupart en se taisant. Chacune a appris les deux jeux avant qu’un mot d’arabe ne soit écrit. Trois défauts que seule une page de droite à gauche pouvait révéler ont été corrigés : la flèche du lien de retour pointait vers l’avant, le point final d’un nom d’auteur partait à l’autre bout de la ligne, et toutes les commandes shell étaient alignées à droite. Cette langue est rédigée avec l’aide de l’IA et n’a pas été relue de bout en bout par un locuteur natif ; la page Provenance le dit en arabe et non seulement à son sujet.
  • Le menu des langues a été réduit. Il en liste seize et occupait presque tout l’écran ; il en montre désormais environ sept et défile pour les autres. Le bouton qui l’ouvre est lui aussi plus étroit : sa largeur est donnée par son entrée la plus longue, afin qu’elle ne bouge pas quand on change de langue, et l’indonésien y figurait sous son nom complet, ce qui portait cette seule entrée à 110px contre 65px pour la suivante. Il y figure désormais comme Indonesia, ainsi que le font habituellement les menus de langues.
  • Réorganisation des étiquettes de chaque fiche des travaux sélectionnés. La ligne au-dessus du titre ne porte plus que l’année et le type de publication ; l’époque est descendue à côté des auteurs. L’étiquette d’époque est un titre d’époque traduit, donc la place qu’elle demande dépend de la langue — « Early Theory » fait 87 pixels et son équivalent russe 208 — et sur une ligne de 307 pixels cela repoussait les étiquettes sur une seconde ligne pour 59 fiches sur 96 en russe, 42 en espagnol, 37 en allemand. Les fiches qui ne débordaient pas commençaient leur titre 20 pixels plus haut que les autres. La ligne tient désormais dans les seize langues, à toutes les largeurs testées.
Afficher la suite (8)

Mises à jour

  • Ajout d’une page intitulée Provenance, accessible depuis le pied de chaque page dans les 13 langues. Elle indique ce que valent les affirmations de ce site : combien de jalons reposent sur une source unique, combien de dates ne sont connues qu’à l’année, combien de liens de preuve pointent vers des hôtes qui refusent tout lecteur automatisé, et ce qui a été écarté délibérément. Elle s’adresse à un lecteur qui ne peut pas suivre les liens et vérifier par lui-même, ce qui est de plus en plus souvent une machine. Chaque chiffre y est calculé à partir du catalogue au moment où la page est servie plutôt qu’écrit en dur, de sorte qu’il signalera un relevé qui s’appauvrit aussi volontiers qu’un relevé qui s’étoffe. Une tentative antérieure de page pour de tels lecteurs, qui racontait l’histoire à la première personne comme si le logiciel s’en souvenait, a été retirée en mai ; celle-ci ne dit que ce qui peut être vérifié.
  • La page Provenance indique désormais quelles traductions ont été vérifiées. Cinq des 13 langues bénéficient d’une relecture éditoriale prioritaire ; les huit autres sont rédigées avec l’aide de l’IA et n’ont pas été lues de bout en bout par un locuteur natif. C’était vrai depuis le début et le site ne le disait pas : la décision d’alors a préféré une expérience de lecture uniforme à cette information, et en a consigné le coût. Si vous lisez l’une des huit, la page vous le dit dans votre langue, et pas seulement aux autres. Elle précise aussi ce qu’une traduction peu relue peut manquer et ce qu’elle ne peut pas : le registre, l’idiome et la nuance sont en jeu ; les dates, les sources et les identifiants ne le sont pas, car ils vivent dans une couche qu’aucune traduction ne touche, et chaque chiffre énoncé dans une langue est comparé à l’anglais.
  • Ajout de l’indonésien, quatorzième langue du site. Les ères, les jalons, les travaux sélectionnés, les fiches technologiques, les entrées d’outils et l’habillage des pages y sont publiés, et cette langue lit les mêmes dates, sources et identifiants que les treize autres, car ceux-ci vivent dans une couche indépendante de la langue. Elle est rédigée avec l’aide de l’IA et n’a pas été relue de bout en bout par un locuteur natif ; la page Provenance le dit en indonésien plutôt que seulement à son sujet.

Corrections

  • Correction des libellés de période sur les cinq cartes d’ère de la page d’accueil, qui reliaient leurs deux décennies par un trait d’union dans toutes les langues. Le trait d’union relie les parties d’un mot ; un intervalle prend sa propre marque, qui varie selon la langue — tiret demi-cadratin pour les écritures latines, le cyrillique, le thaï et le vietnamien, trait d’un caractère en chinois, tilde ondulé en japonais, tilde en coréen. Les pages d’ère portaient les bonnes marques depuis toujours  les deux pages énonçaient donc la même période de deux façons. Les dates de Norbert Wiener relevaient de la même erreur  soixante-deux mentions de dates de vie portaient la marque de leur langue et treize un trait d’union, toutes issues de cette seule entrée.
  • Correction de la page MCP en indonésien, où les sauts de ligne des sections Agent, Skill et Harness s’affichaient sous la forme brute d’une séquence d’échappement au lieu de passer à la ligne. Le texte avait été échappé une fois de trop lors de son écriture dans le fichier ; aucune autre langue n’était touchée. Signalé par un lecteur sur le site en ligne.
  • Correction des étiquettes de type de publication sur les fiches des travaux sélectionnés, qui pouvaient se couper au milieu d’une expression à l’intérieur de leur propre contour — en vietnamien, « bản thảo công bố » au-dessus de « trước ». La ligne passe désormais à la ligne entre les étiquettes et jamais à l’intérieur de l’une d’elles. Mesuré dans les 14 langues aux quatre largeurs de vérification, le défaut touchait 1 602 fiches ; il était le plus marqué en russe et en espagnol, et absent en anglais au-delà de la largeur la plus étroite, ce qui explique qu’il n’apparaissait pas à la lecture de la page anglaise.

Corrections

  • Correction de la formulation coréenne de deux entrées du catalogue d’outils, MCP et Harness, afin que les deux emploient la forme déclarative simple utilisée par le reste des textes encyclopédiques de ce site. Ces deux entrées traitent de sujets que la page MCP, Agent, Skill et Harness aborde également, et cette page est rédigée dans cette forme depuis le 2 septembre. Les dix entrées de produits du catalogue conservent la forme polie, qui est la voix d’un catalogue et non une incohérence. Seul le coréen est concerné et rien de ce que disent ces entrées n’a changé.
  • Ajustement des espacements sur l’ensemble du site. L’échelle partagée n’offrait que deux paliers en dessous de 12 pixels, si bien que les écarts plus petits avaient été fixés au cas par cas et que 23 valeurs légèrement différentes faisaient ce travail. Deux paliers ont été ajoutés, à 6 et 10 pixels, et 51 de ces écarts les emploient désormais. Rien n’a bougé de plus d’un pixel environ à la fois, aucune mise en page n’a changé de forme à quelque largeur d’écran que ce soit, et aucun titre ni aucune étiquette ne s’est mis à passer à la ligne.

Corrections

  • Correction de l’ordre dans lequel les jalons apparaissent sur la page d’ère. Deux événements sont datés d’une période — le premier semestre 2026 — et non d’un jour ; la page d’ère les plaçait tout à la fin de la liste, après septembre, alors que la page de chronologie les situait au premier semestre. Les mêmes événements, deux ordres différents. Les deux pages emploient désormais la même méthode de tri. Quinze jalons ont changé de place sur la page d’ère, dont deux d’environ sept mois. Les adresses des jalons découlent de l’ordre sous-jacent des données, qui n’a pas bougé.

Mises à jour

  • Deux jalons de septembre 2026 ont aussi été ajoutés à la chronologie, tous deux sur l’origine des progrès. Le premier : la fiche système d’OpenAI place GPT-6 Astra au seuil Critical de capacité cyber selon le cadre de l’entreprise elle-même — son évaluation de son propre modèle, dans une fiche qui n’emploie jamais le mot AGI. Le second : les résultats ARC-AGI-3 vérifiés par ARC Prize donnent au même modèle 62,71 % avec le harness standard et 98,55 % avec un harness Provider Adapter, sur le même jeu d’évaluation. Les deux chiffres sont consignés, car un score de référence mesure un modèle avec son échafaudage.
  • La sélection est passée de 94 à 96 travaux, tous deux sur l’auto-amélioration récursive — un sujet sur lequel le catalogue ne détenait rien jusqu’ici. Le premier est une revue de 1250 articles parus entre 2024 et 2026 dont le constat propre est que la quasi-totalité d’entre eux portent sur le perfectionnement borné, l’amélioration face à un critère externe fixe, et non sur la forme ouverte qui réécrit aussi le critère lui-même. Le second est une feuille de route par étapes qui ne portait aucune mention de publication au moment de sa saisie, ce que sa notice indique. À la différence des ajouts récents, ces deux textes n’étaient pas des travaux déjà cités par le site sans y figurer ; ils ont été retenus après une recherche menée pour cela.

Corrections

  • Les deux corrections ci-dessous sont consignées tardivement. Ils datent des 7 et 8 septembre 2026 et n’avaient pas été inscrits dans cet historique à l’époque. Notre propre vérification a repéré le manque le 14 septembre : ils sont donc consignés à cette date plutôt qu’antidatés, et l’omission reste visible.
  • Correction des liens entre les fiches techniques. Soixante relations tenaient dans un seul champ qui se lit comme réciproque, et quarante-six d’entre elles n’allaient que dans un sens : depuis la fiche du cache clé-valeur, un lecteur ne pouvait atteindre ni la tokenisation, ni le décodage spéculatif, ni le calcul au moment du test, qui la nommaient pourtant. Les relations sont désormais séparées entre ce sur quoi une fiche repose et ce qui repose sur elle, la seconde liste étant dérivée de la première afin qu’elles ne puissent diverger, avec un ensemble bien plus restreint de paires réellement réciproques. Le schéma des relations de la page MCP a aussi été redessiné le 7 septembre pour que ses traits se rejoignent exactement ; ils se décalaient lorsque la page était agrandie.
  • Correction de la couleur de trois liens du texte MCP. Ils s’affichaient dans le bleu par défaut du navigateur dans les treize langues, soit trente-neuf endroits. Toutes les autres couleurs du site proviennent de sa propre palette ; ceux-là y avaient échappé en raison de la manière dont ce texte est inséré dans la page. L’écart du soulignement, qui avait dérivé vers trois valeurs différentes sur cinq surfaces, n’en compte plus qu’une.

Mises à jour

  • Sur la page des technologies, le contenu commençait dix pixels à droite du lien de retour à l’accueil placé au-dessus, alors que la page des publications s’alignait dessus : deux pages qui vont de pair, dont une seule paraissait décalée. Les deux sont désormais alignées. Les fiches restent à six par rangée, chacune un peu plus large.
  • Ce qui les a trouvés, c’est une vérification portant sur cet historique lui-même : un changement visible pour le lecteur doit y figurer le jour même. Elle a maintenant repéré un manque à deux reprises, et c’est pourquoi elle est maintenue.

Corrections

  • Correction du séparateur dans les quatre titres de section de la page MCP. La norme des traits fixée les 1er et 2 septembre était décrite ici comme appliquée aux treize langues ; en réalité ces quatre titres employaient encore un trait d’union dans douze d’entre elles, alors qu’un nom et sa glose forment une seule expression et prennent un tiret de phrase. Le texte russe était juste depuis le début. Les treize concordent désormais.

Mises à jour

  • Seule la partie de cette norme portant sur les intervalles était vérifiée automatiquement, le reste reposait sur l’attention d’un relecteur. Un trait d’union isolé entre deux espaces est désormais vérifié lui aussi, de sorte qu’un titre ne peut plus sortir discrètement de la norme.
  • La page MCP se trouve désormais à /mcp-agent-skill-harness. Son titre nomme depuis toujours quatre choses : MCP, Agent, Skill et Harness, alors que l’ancienne adresse ne nommait que la première. Cette adresse a été retirée plutôt que redirigée : un lien enregistré avant aujourd’hui ne fonctionne plus. La page elle-même est inchangée et reste accessible depuis la page Technologies.
  • Deux fiches techniques ont également changé d’adresse : glm-5-model-family et kimi-k3-model-family sont devenues glm-model-family et kimi-model-family. Les sept autres fiches de modèles n’ont jamais porté de numéro de version ; ces deux-là faisaient exception. Ces anciennes adresses ont elles aussi été retirées plutôt que redirigées, vingt-six en tout. Les fiches sont inchangées et leurs titres indiquent toujours GLM-5 et Kimi K3, car c’est la génération qu’elles couvrent aujourd’hui.

Corrections

  • Correction de la mention d’auteurs de la fiche Logic Theory Machine de 1956, qui créditait J. C. Shaw. Cet article est de Newell et Simon ; Shaw est coauteur des articles de 1957 et de 1958. La mention figurait dans dix blocs de langue et en a été retirée partout. Le titre de la même fiche omettait son sous-titre dans deux langues, ce qui a été rétabli.

Mises à jour

  • Lorsqu’une même œuvre est citée depuis plusieurs pages, son titre est désormais reproduit tel qu’il a été publié, sans recapitalisation. Six documents étaient enregistrés sous deux orthographes, dont le titre original paru dans Nature, « Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search », écrit ailleurs avec des capitales de titre. Deux des six venaient de notre propre travail, quatre jours plus tôt.

Corrections

  • Deux des éléments consignés ici sont tardifs. Ils ont été faits les 1er et 2 septembre 2026 et n’ont pas été inscrits dans cet historique à ce moment-là. Notre propre vérification a trouvé le manque le 8 septembre ; il est donc consigné à cette date plutôt qu’antidaté, et l’omission reste visible.
  • Correction du coréen de la page MCP. Elle s’adressait au lecteur dans le registre poli qu’emploie cette page À propos, alors que le reste de l’encyclopédie, les récits d’époque et les fiches technologiques et bibliographiques, énonce les faits simplement. Vingt et une fins de phrase réparties sur onze champs ont été modifiées le 2 septembre 2026, dont deux qui disaient au lecteur quoi faire ; une encyclopédie dit ce qui est fait, elle n’instruit pas.
  • Correction des articles liés depuis deux fiches technologiques. Le mélange d’experts ne renvoyait qu’à DeepSeek-V3, un rapport de modèle et non l’origine du concept, et renvoie désormais aussi à l’article de 2017 sur la couche de mélange d’experts à porte creuse. La fiche sur la diffusion contenait DDPM et Stable Diffusion mais pas l’article de 2015 sur lequel ils reposent, qui a été ajouté.

Mises à jour

  • Chaque trait a reçu une fonction et une seule, appliquée dans les treize langues les 1er et 2 septembre 2026. Un intervalle prend désormais la marque propre à chaque langue plutôt qu’une marque empruntée : le trait long en chinois, le tilde ondulé en japonais, le tilde en coréen, et le tiret demi-cadratin dans les langues à alphabet latin, en cyrillique, en thaï et en vietnamien. Un nom formé de deux personnes, comme Church-Turing, prend un trait d’union. Les parties d’un titre de page sont séparées par une barre verticale. Deux citations conservent des marques contraires à cette règle, car une citation est reproduite telle qu’elle a été publiée.
  • La sélection est passée de 73 à 94 œuvres. Chaque ajout était déjà cité ici sans y être conservé : dix pour lesquelles un jalon de la chronologie porte sur l’article lui-même, et onze sur lesquelles s’appuie une fiche technologique. Dix fiches ne renvoyaient à aucun article, ne laissant au lecteur nulle part où aller ; il en reste quatre, et elles sont honnêtes, car le cache d’attention n’a pas d’article d’origine unique et les trois autres citent de la documentation et des dépôts. Les pages technologiques distinguent maintenant ce sur quoi une fiche repose et ce qui repose sur elle, la seconde liste étant dérivée des renvois qui la visent.

Corrections

  • Correction de la fiche GLM, qui présentait GLM-5.2 comme le modèle le plus récent de la famille. Z.ai a publié GLM-5.3 le 18 août 2026 et GLM-5.3-Flash le 26 août. La fiche donne désormais l’historique des versions plutôt qu’une version courante, et signale que l’ouverture n’est plus uniforme : GLM-5.2 publie ses poids sous MIT, tandis que GLM-5.3 paraît sous une licence propre.

Mises à jour

  • Les fiches de modèles indiquent désormais quand une famille a changé pour la dernière fois, et non quelle version est courante. La fiche GLM était fixée sur une seule sortie et a expiré trois semaines plus tard ; la fiche OLMo, qui énumère ses sorties dans l’ordre, non. L’historique est la forme durable.
août 2026 (9)

Corrections

  • Correction de l’entrée Gelernter 1959, fausse dans presque toutes ses parties. Son titre évoquait un problème de projection syntaxique, article que Gelernter n’a pas écrit ; le travail réel est « A Note on Syntactic Symmetry and the Manipulation of Formal Systems by Machine », dans Information and Control 2(1): 80-89. Son lien renvoyait au rapport RAND P-1586, une étude Monte-Carlo de 1959 sur la gestion des stocks d’une base aérienne, sans rapport avec l’intelligence artificielle. Quatre langues nommaient entre elles quatre revues différentes. L’entrée porte désormais le titre exact, un DOI vérifié auprès de l’agence d’enregistrement et une seule source dans les treize langues.
  • Correction du lieu de première publication de « Programs with Common Sense » de McCarthy. Le chinois traditionnel et le japonais indiquaient MIT Press, qui est la réédition de 1968 dans « Semantic Information Processing » et non la première impression. La page de McCarthy lui-même précise que l’article a été présenté à la conférence de Teddington sur la mécanisation des processus de pensée et imprimé dans ses actes ; les treize langues le disent désormais.
  • Correction de la description du Skill sur la page MCP. Elle indiquait qu’un Skill étend les capacités de Claude Code, ce qui réduit un concept à un seul produit. Le format SKILL.md est publié et Claude Code n’est que l’un des hôtes qui le chargent. Les treize langues énoncent désormais le concept en premier et citent le produit comme une implémentation parmi d’autres.

Mises à jour

  • Le catalogue privilégie désormais un identifiant résoluble lorsqu’il en existe un. Gelernter 1959 est passé d’une copie hébergée à un DOI, ce qui permet de vérifier automatiquement le titre auprès de l’agence d’enregistrement — précisément la vérification qui aurait décelé cette entrée bien plus tôt.
  • Le niveau de détail bibliographique ne dépend plus de la langue que vous lisez. Une langue portait Nature 323(6088): 533-536 tandis qu’une autre ne portait que Nature. Les treize portent désormais la forme la plus complète : volume, numéro et pages pour un article de revue, et l’identifiant arXiv entre parenthèses lorsqu’une préversion existe aussi. Soixante-quatre des soixante-treize travaux ont changé.
  • Ajout de Raisonnement et Agent aux filtres thématiques. Les dix thèmes existants sont antérieurs au tournant que ces travaux représentent : l’incitation par chaîne de pensée, la fiche système o1, DeepSeek-R1 et s1 relevaient tous d’Algorithme. Six travaux sont désormais étiquetés selon leur sujet et non selon ce qu’ils mentionnent. Ajout d’AlphaEvolve (2025), dont le catalogue citait déjà le résultat par un travail ultérieur sans détenir la publication elle-même.

Corrections

  • Correction de la source indiquée pour Scaling Monosemanticity. L’entrée en chinois traditionnel citait arXiv:2403.07830, qui est un article sur les soupes de boucles browniennes planaires critiques, et l’entrée en japonais présentait le travail comme une prépublication arXiv. Il est publié sur Transformer Circuits et ne possède aucun identifiant arXiv. Les treize langues nomment désormais le même lieu. Une vérification d’ensemble confirme que le reste du catalogue est sain : quarante autres entrées impriment un identifiant arXiv à côté d’un titre, et chacun appartient bien à l’article sur lequel il figure.

Mises à jour

  • Cinq travaux ont été ajoutés, chacun vérifié auprès de sa source primaire avant rédaction : Co-Scientist dans Nature, que la chronologie de ce projet citait depuis mai alors que le catalogue ne le contenait pas ; les rapports OLMo 2 et Olmo 3 ; le rapport technique GLM-5 ; et une note de ce mois-ci qui fait progresser l’exposant de la multiplication matricielle à l’aide d’AlphaEvolve.
  • La fiche OLMo va désormais jusqu’à Olmo 3, paru en novembre 2025. Elle s’arrêtait à OLMo 2 en novembre 2024 — la seule fiche du graphe technologique à énoncer un historique de versions, et donc la seule à pouvoir prendre du retard.
  • Un quinzième concept technologique couvre le raisonnement et le calcul au moment de l’inférence. Le catalogue portait déjà trois articles et deux entrées de chronologie sur le sujet, sans que la couche des concepts ait où le placer.

Corrections

  • Correction de ce que faisait réellement le premier Unimate. Sept des treize langues disaient qu’il soudait les pièces en place, l’anglais et l’espagnol qu’il les empilait, tandis que le japonais et le coréen ne disaient ni l’un ni l’autre et ne comptaient qu’une phrase là où les autres en comptaient trois. Le musée The Henry Ford conserve la machine elle-même et sa notice indique qu’elle a été installée chez General Motors à Trenton, dans le New Jersey, en 1961 pour décharger une machine de moulage sous pression. Les treize langues disent désormais cela, et l’entrée cite la notice du musée pour cette machine plutôt qu’une fiche de collection qui ne la montrait pas.
  • Correction de l’entrée sur la recapitalisation d’OpenAI. Elle décrivait l’entreprise comme sortant du contrôle de l’entité à but non lucratif, alors que l’annonce d’OpenAI indique que la OpenAI Foundation continue de contrôler l’activité à but lucratif, et que c’est cette activité — OpenAI Group PBC — qui est la public benefit corporation, et non OpenAI dans son ensemble. Réécrite dans les treize langues.
  • Correction du texte thaï de l’entrée sur Microsoft Frontier Company, qui indiquait 25 milliards de dollars au lieu de 2,5 milliards. Le chiffre était juste et l’ordre de grandeur trop élevé d’un cran.

Mises à jour

  • Trois sources renvoient désormais à un document primaire ou à un identifiant canonique. L’article LeNet de 1998 et l’article de 1991 sur les mélanges d’experts citent des DOI, dont le titre enregistré peut être vérifié automatiquement, et l’entrée Microsoft cite l’annonce de Microsoft plutôt qu’une reprise d’agence hébergée sur un site d’actualité boursière.
  • Suppression d’un lien vers une documentation Hugging Face archivée qui n’est plus en ligne. Cette fiche conserve son lien vers la documentation actuelle.
  • Dix entrées portent une nouvelle date de vérification, leurs sources ayant été ouvertes une à une dans un navigateur. Ces hôtes refusent les clients automatisés, si bien qu’un audit de liens ne peut les enregistrer que comme non consultées.

Corrections

  • Correction d’une référence de l’entrée sur la convergence du perceptron qui renvoyait à un article sans rapport, portant sur la théorie des codes. Elle cite désormais les Principles of Neurodynamics de Rosenblatt lui-même. Le lien a toujours fonctionné, ce qui explique que l’erreur soit passée inaperçue si longtemps.
  • Réparation de sept autres sources dont les pages avaient été déplacées ou retirées — au MIT, à l’AAAI, à la DARPA, au CERN, à Stanford et à RAND — ainsi que d’un DOI de Pearl 1986 dont le dernier caractère était faux.

Mises à jour

  • Chaque source de remplacement a été vérifiée auprès de l’agence d’enregistrement avant publication et renvoie à la pièce primaire lorsqu’elle existe : la page de projet originale du CERN plutôt qu’un article la décrivant, et la chronologie du MIT plutôt qu’un résumé.
  • Les dates de révision n’ont avancé que sur les six entrées réellement revérifiées. Les 184 liens de référence sont désormais audités périodiquement plutôt que jamais.

Corrections

  • Remplacement d’une entrée de la chronologie dont l’unique source avait été publiée trois mois avant l’événement décrit, et réancrage de quatre entrées de 2026 sur des sources qui portent réellement leurs affirmations : la page de la Commission européenne pour la date d’application du règlement sur l’IA, et l’article de Nature pour le résultat de l’AI Co-Scientist.
  • Suppression d’une liste obsolète de la page MCP qui présentait six commandes comme intégrées alors qu’une seule l’est. Elle avait déjà été remplacée sur la page et n’était plus affichée, mais elle continuait d’être transmise à chaque requête.
  • Correction de la page Outils, qui décrivait AI Agent et Skill comme des fonctions d’un seul produit et indiquait une installation pour un produit inexistant. Les deux entrées décrivent désormais le concept et citent plusieurs mises en œuvre de fournisseurs différents.

Mises à jour

  • Ajout de trois figures et de deux travaux de recherche de 2025 ; les entrées de la chronologie sont remplacées et non supprimées, afin que les liens existants vers les entrées suivantes restent valides.
  • Ajout d’OLMo comme neuvième cas de modèle ouvert : il publie les données d’entraînement, le code d’entraînement, les points de contrôle intermédiaires et les journaux en plus des poids, ce qui permet de comparer poids ouverts et entraînement ouvert au lieu de s’en remettre à une affirmation.
  • Les dates de révision sont désormais enregistrées entrée par entrée plutôt qu’une seule pour tout. Une date indique quand cet élément a réellement été vérifié, et la plupart des entrées conservent leur date antérieure.

Localisation

  • La prose française emploie désormais une espace insécable avant les deux-points et le point-virgule sur tout le site, afin que le signe ne passe pas au début de la ligne suivante.

Corrections

  • Correction de l’en-tête de la page Articles, où les guillemets chinois, japonais et coréens étaient rendus par une police latine, à environ la moitié de la largeur d’un idéogramme.

Mises à jour

  • Extension de l’échelle d’espacement partagée à toutes les pages, avec une comparaison des mises en page avant et après confirmant l’absence de changement visuel.

Corrections

  • Suppression des limites de longueur de ligne qui repoussaient les courtes introductions, les descriptions de fiches et les résumés sur une ligne supplémentaire terminée par un fragment isolé.

Mises à jour

  • Le texte suit désormais la colonne de contenu propre à chaque page. Une mesure de lecture est conservée uniquement pour la longue introduction de l’accueil.

Corrections

  • Agrandissement des textes secondaires trop petits sur mobile et limitation des lignes de prose trop longues sur ordinateur.

Mises à jour

  • Unification des tailles sémantiques, de l’interligne, du rythme des paragraphes et de la largeur de lecture sans modifier l’identité visuelle.

Localisation

  • Séparation de l’ajustement optique CJK et de la géométrie des espacements, avec contrôles des sources et de la compilation dans les 13 langues.

Corrections

  • Le texte anglais emploie désormais le guillemet droit défini par le projet (U+0022), dans les sources, les pages visibles, les métadonnées et les exports GEO.
  • Correction du chevauchement entre les dates précises, les repères et l’axe de la chronologie sur ordinateur.
  • Rétablissement du trait d’union dans les dates précises compactes et suppression des espaces non conformes dans les dates chinoises et japonaises.

Mises à jour

  • Normalisation du corpus multilingue et unification du traitement des guillemets dans l’accueil, les ères, Technology, About, MCP, la chronologie, les publications, les outils et les métadonnées communes.
  • Les dates affichent désormais l’année puis leur précision réelle ; les pages détaillées utilisent une date localisée et une valeur machine valide.
  • Les déplacements au survol des cartes et liens sont limités aux pointeurs précis ; les appareils tactiles utilisent un retour d’appui sans déplacement.

Localisation

  • Ajout de contrôles par champ qui distinguent la prose du code exécutable et imposent les guillemets canoniques de chaque langue.
  • Normalisation de l’espace entre le texte chinois et les noms latins, sans modifier les nombres, le code, les chemins ni les usages japonais.
  • Ajout de contrôles de source et de rendu pour les dates CJK compactes, sans modifier le coréen, le code, les URL, les chemins ni les identifiants.
juillet 2026 (5)

Corrections

  • Nouvel audit des dates et descriptions à partir de sources primaires, en distinguant concept initial, publication et jalons d’implémentation.

Mises à jour

  • Huit familles de LLM ouverts ont été retenues et classées par date : Llama, Qwen, Mistral/Mixtral, DeepSeek, Gemma, gpt-oss, GLM-5/5.2 et Kimi K3.

Localisation

  • Correction de la navigation étroite pour conserver, dans les 13 langues, des libellés sur une ligne, accessibles et liés à la page active.

Corrections

  • Précision que le regroupement MCP, Agent, Skill et Harness est un modèle éditorial, et alignement du texte sur le périmètre actuel du protocole MCP.

Mises à jour

  • Ajout d’un graphe technologique sourcé reliant 14 technologies fondamentales et 5 cas de modèles ouverts aux articles, périodes, concepts applicatifs et outils.

Localisation

  • Publication de la vue d’ensemble, des fiches, de la terminologie, des preuves et des distinctions d’ouverture des modèles dans les 13 langues prises en charge.

Corrections

  • Correction de l’appariement des guillemets à travers le texte mis en forme et achèvement des guillemets localisés dans l’export GEO complet.

Mises à jour

  • Amélioration de la hiérarchie des titres de la chronologie et du contraste des textes secondaires ; ajout d’en-têtes de sécurité en périphérie et mise à jour des outils de compilation pris en charge.

Localisation

  • Ajout de tests de régression dans 13 langues pour les citations traversant du texte en gras ou des liens.

Corrections

  • Correction, dans toutes les langues, des textes sur Skills, Superpowers, Browser Use, OpenClaw, MCP, Meta-Manus, GPT-5.6, les débuts de l’IA, l’hiver de l’IA et le CIFAR.

Mises à jour

  • Ajout de sources aux 89 événements, d’un sitemap de 1 300 URL, de métadonnées sociales propres aux événements et de contrôles CI renforcés.
  • Aphrodite est désormais présenté comme un projet éditorial qui évolue avec l’IA ; l’adresse e-mail redondante du pied de page a été supprimée, About reste le canal de correction et l’épigraphe chinoise originale a été ajoutée à l’accueil.

Localisation

  • Révision de la ponctuation, de la terminologie, du ton et de la cohérence dans 13 langues ; suppression des textes anglais de repli dans Papers, MCP, Tools et About ; ajout d’un contrôle automatique de localisation.

Corrections

  • Correction d’ImageNet, du LSTM, du règlement européen sur l’IA et de la distinction Dartmouth 1955/1956.

Mises à jour

  • Mise à jour de MCP, Claude Skill, Codex CLI et des informations probantes de la chronologie.

Localisation

  • Centralisation des dates, statuts, organisations et sources dans une couche factuelle commune.